Дело № 5-259/34/2025
УИД 91MS0034-01-2025-001189-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2025 года                                                                                      г. Джанкой

Мировой судья судебного участка № 34 Джанкойского судебного  района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым Кондратьева Татьяна Михайловна, 
без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении
Казакова И.Н., ДАТА года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт ****, выдан ДАТА ФМС,
у с т а н о в и л:
 25 июня 2025 года в 09 час. 05 мин. Казаков И.Н. на АДРЕС управлял автомобилем марки  ***, государственный регистрационный знак ***, на котором незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ.  
Казаков И.Н. в судебное заседание не явился,  извещался посредством направления почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, однако согласно почтового отслеживания Почты России,  03 июля 2025 года произведена неудачная попытка вручения.
Также производилась попытка известить Казакова И.Н. посредством телефонограммы, однако номер телефона, указанный в материалах дела в качества контакта Казакова И.Н., отключен.
Неявку Казакова И.Н. в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. 
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Казакова И.Н., так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше – опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Казакова И.Н. в его совершении объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 280957 от 25.06.2025 (л.д. 3); копией протокола 82ИВ 011851 об изъятии вещей и документов от 25.06.2025 (л.д. 4); фототаблицей (л.д. 7).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что  Казаковым И.Н. были нарушены указанные требования Правил Дорожного движения РФ, поскольку на легковом автомобиле под его управлением был установлен опознавательный фонарь легкового такси без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Таким образом, действия Казакова И.Н. необходимо квалифицировать по  ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси .
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Казакова И.Н. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 
Согласно материалам дела (протоколу об изъятии вещей и документов (л.д. 5) у Казакова И.Н. был изъят опознавательный фонарь легкового такси, который использовался при совершении противоправных действий, и по смыслу приведенных норм подлежит конфискации, так как является предметом административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю возможным назначить Казакову И.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 12.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
 Признать Казакова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения – фонаря легкового такси.
Конфискацию опознавательного фонаря легкового такси (протокол 82ИВ№011851 об изъятии вещей и документов от 25 июня 2025 года), хранящегося в камере хранения судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым, поручить Отделению судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП  России по РК.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России Джанкойский), ИНН 9105000117, КПП 910501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017500 в отделение Республики Крым Банка России, КБК18811601123010001140, БИК 013510002, к/с 40102810645370000035, код ОКТМО 35709000, УИН ***, постановление № 5-259/34/2025 от 09.07.2025.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым.

Мировой судья                 (личная подпись)                                    Т.М. Кондратьева