Дело №05-0001/43/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 года                                                    г. Евпатория, пр-т Ленина, 51/50

Мировой судья судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Дахневич Елена Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории,  в отношении:
 Артюховой Равзанат Махачеевны, паспортные данные, персональные данные фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,  
о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   
 					    у с т а н о в и л :

	 Как усматривается из протокола об административном правонарушении № РК 179970 от 27 июня 2017 года, 27 июня 2017 года в 21 час 30 минут на адрес в адрес возле гостиницы «Юлиана» была остановлена Артюхова Равзанат Махачеевна, паспортные данные, проживающая в адрес на адрес, которая пояснила, что в вышеуказанную гостиницу приехала с целью оказания услуг сексуального характера за деньги, а именно  по адресу: адрес, то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст.6.11 КоАП РФ. 
В судебное заседание Артюхова Р.М. не явилась. О дне рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным ею в протоколе об административном правонарушении и в объяснении, как место жительства, а также по месту регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
С учетом того обстоятельства, что при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснения Артюховой Р.М. были указаны адреса места жительства: адрес и адрес, а номер телефона, указанный Артюховой Р.М. в расписке о согласии на смс-сообщения – отключен, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным считать Артюхову Р.М. надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела и рассмотреть данное дело в отсутствие последней.                                    

	Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Диспозицией статьи 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.
Под проституцией следует понимать вступление в половую связь за материальное вознаграждение. Само понятие проституции предполагает систематичность действий, направленных на получение материальной выгоды от половых сношений. 
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении, по мнению суда,  не содержат доказательств, достоверно подтверждающие вступление Артюховой Р.М. в половую связь  за материальное вознаграждение.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № РК 179970 от 27 июня 2017 года, 27 июня 2017 года в 21 час 30 минут на адрес в адрес возле гостиницы «Юлиана» была остановлена Артюхова Равзанат Махачеевна, паспортные данные, проживающая в адрес на адрес, которая пояснила, что в вышеуказанную гостиницу приехала с целью оказания услуг сексуального характера за деньги, а именно  по адресу: адрес, то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст.6.11 КоАП РФ. 
В письменных объяснениях, записанных со слов Артюховой Р.М. (л.д.5) последняя пояснила, что 7 июня 2017 года она приехала на территорию Республики Крым и поселилась в адрес по адрес. 13 июня 2017 года она разместила на сайте объявлений в интернете сообщение о предоставлении интимных услуг. Ей поступило несколько звонков, но поскольку все звонившие по голосу были пьяны, она отказывалась оказывать интимные услуги. 27 июня 2017 года около 20 час. 30 мин. ей позвонил мужчина и она решила оказать ему интимные услуги, то есть заняться сексом за деньги. Хотела получить за встречу 5 000 рублей. Когда пришла на встречу к гостинице «Юлиана», к ней подошел мужчина и спросил пришла ли она к нему с целью оказания интимных услуг. После утвердительного ответа, мужчина показал удостоверение сотрудника полиции и сообщил, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ – занятие проституцией.
Из рапорта ст. о/у ОУР ОМВД России по  г. Евпатории капитана полиции фио от 27 июня 2017 года (л.д.3) усматривается, что 27 июня 2017 года около 21 час. 30 мин. им, совместно с сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории фио на адрес в адрес, около гостиницы «Юлиана» была остановлена Артюхова Равзанат Махачеевна, паспортные данные, проживающая в адрес, которая в ходе беседы пояснила, что в вышеуказанную гостиницу приехала с целью оказания услуг сексуального характера за деньги, чем совершила противоправное деяние, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.  
Таким образом, обвинение Артюховой Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, построено только на пояснении Артюховой Р.М. о том, что она собиралась оказывать услуги интимного характера и 27 июня 2017 года решила оказать позвонившему мужчине интимные услуги за деньги. Доказательств, подтверждающих вступление Артюховой Р.М. в половую связь за материальное вознаграждение, материалы дела не содержат.
Не может служить таким доказательством и приложенная к протоколу распечатка с сайта (л.д.9, 36), поскольку текст объявления на указанном сайте не содержит предложения вступить в половую связь за вознаграждение. 
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина Артюховой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, не доказана и материалами дела не подтверждается, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1 статьи 29.9, статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артюховой Равзанат Махачеевны, паспортные данные,  прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья							Е.Д. Дахневич