Дело №5-43-5/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                     г. Евпатория, пр-т Ленина, 50/51

Мировой судья судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Дахневич Елена Дмитриевна, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВ РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности
Решитова Тимура Шукриевича, паспортные данные, личные данныего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 
по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
у с т а н о в и л:

       	17 января 2017 года в 23 часа 55 минут Решитов Т.Ш., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марка автомобиля  регистрационный номер номер, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде Решитов Т.Ш. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что выпил пива и управлял транспортным средством своего друга, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Прав на управление транспортным средством не имеет. 
Выслушав Решитова Т.Ш., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Решитова Т.Ш. в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  протоколом о задержании транспортного средства , рапортом, сообщением из ОГИБДД ОМВ РФ по г. Евпатории.
           Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении Решитовым Т.Ш. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Решитова Т.Ш. на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
          Как усматривается из материалов дела, на момент совершения правонарушения, у Решитова Т.Ш. отсутствовало право на управление транспортным средством. 
           При таких обстоятельствах в действиях Решитова Т.Ш. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
          Согласно ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
           Санкцией ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на определенный срок, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. 
           К лицам, в отношении которых, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный арест не может применяться, Решитов Т.Ш. не относится.
           Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Решитова Т.Ш., его раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,мировой судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Решитова Тимура Шукриевича, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья				                    Е.Д.Дахневич