Дело № 5-48-167/2025
УИД 26MS0003-01-2025-001257-05
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

25 июля 2025 года           						           г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Гаврикова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
Обернина О.А., /изъято/, 

установил:

03 июня 2025 в 16 часов 45 минут на автодороге 217 км Кавказ М-4 Обернин  О.А. управлял транспортным средством зарегистрированным в Госавтоинспекции МВД РФ без установленного  переднего государственного регистрационного  знака, чем нарушил требования п. 2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.   
В судебное заседание Обернин О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, просил строго не наказывать.
Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступившее от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Обернина О.А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). 
В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. 
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 217 км Кавказ М-4 Обернин  О.А. управлял транспортным средством зарегистрированным в Госавтоинспекции МВД РФ без установленного  переднего государственного регистрационного  знака.   
Данное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт управления Оберниным О.А. транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /изъято/ от 03 июня 2025 года, в котором подробно описано событие административного правонарушения; фото, содержащие изображение транспортного средства, на котором отсутствуют государственные регистрационные знаки.
По смыслу ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
При таких обстоятельствах, в действиях Обернина О.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Срок давности привлечения Обернина О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не истек. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу  к  выводу  о виновности Обернина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, общественную опасность совершенного административного  правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Тудуряну В.З. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обернина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД Росссии по Ставропольскому краю) КПП 263401001, ИНН 2634050372, ОКТМО 07710000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 010702101, УИН: 18810426254200007062 код бюджетной классификации 18811601123010001140 плательщик Обернин О.А., Респ Крым, г. Керчь ул. Марата, д. /изъято/, кв. /изъято/, по делу № 5-48-167/2025.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья							Ж.И. Гаврикова