Дело № 5-50-7/2023

постановление
                                                                                                
1 февраля 2023 года		                                                                                                                         г. Керчь 

Мировой судья судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым (участок расположен по ул. Фурманова, д. 9 в г. Керчи) Кучерова С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица
/изъято/
Глечикова Д.В., /изъято/
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении /изъято/ Глечиков Д.В., являясь директором /изъято/, расположенного по адресу: /изъято/, не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2022 года, установленную п.3 ст. 289 Главы 25 Раздела 8 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
Последний срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организации а 3 месяца 2022 года является 28.04.2022, фактически предоставлена 29.04.2022 года. 
В судебное заседание Глечиков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - в целях соблюдения установленных ст.29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения  адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.августа 2005 года «343». О дате, времени и месте судебного заседания, Глечиков Д.В. извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки 18.01.2023 год, повестка вручена адресату.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив административный материал, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности Глечикова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФ об АП по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность  за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 КРФ об АП.
Как следует из материалов дела, Глечиков Д.В. являясь директором ООО «КССК», расположенного по адресу: /изъято/, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2022 года, установленную п.3 ст.289 Главы 25 Раздела 8 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями). Последний срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2022 года является 28.04.2022 года, фактически предоставлена 29.04.2022 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Глечикова Д.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении /изъято/ (л.д.1-2); актом об обнаружении фактов правонарушений (л.д. 8); квитанцией о приеме электронного документа (л.д. 9); выпиской (л.д. 11-12).
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Глечикова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Срок давности привлечения к административной ответственности, по ст. 4.5 КРФ об АП, не истек, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личностьвиновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Глечикова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.  
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: /изъято/
 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.. 
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 50 Керченского судебного района Республики Крым.

Мировой судья 		                        				                                                С.А.Кучерова