Дело № 5-50-210/2022

постановление                                                                                                3 августа 2022 года		                                                     г. Керчь 

Мировой судья судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым (298312, Республика Крым, г. Керчь, ул. Фурманова, д. 9) Пшеничная Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ СЕРВИС» (далее ООО «МИС») Татарчука В.Г., /ИЗЪЯТО/

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № /ИЗЪЯТО/ от 12.07.2022 Татарчук В.Г., являясь генеральным директором ООО «МИС» не исполнил обязанность по своевременному сообщению сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации должны сообщаться налоговому органу, а именно: непредставление в установленный срок в налоговый орган предусмотренных п.3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации пояснений по требованию № 5748 от 10.08.2021, что влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание Татарчук В.Г.  не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией. Почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой "за истечением срока хранения".
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Татарчука В.Г.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
       В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 
       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 
В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п.3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Кроме того, подпунктом 9 пункта 1 и пунктом 5 статьи 23 НК РФ  предусмотрено, что налогоплательщик обязан нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах  и сборах. За невыполнение или ненадлежащие выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
Судом установлено, что  Татарчук В.Г. являясь генеральным директором ООО «МИС» не исполнил обязанность по своевременному сообщению сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации должны сообщаться налоговому органу, а именно: непредставление в установленный срок в налоговый орган предусмотренных п.3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации пояснений по требованию № 5748 от 10.08.2021.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2021 года ООО «МИС» выявлены несоответствия сведений, предоставленных налогоплательщиком, сведениям, имеющихся у налогового органа, в соответствии с чем, на основании п.3 ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Крым направлено требование № 5748 от 10.08.2021 о предоставлении пояснений ООО «МИС».   
Данное требование отправлено предприятию в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 10.08.2021. Согласно квитанции о приеме электронного документа ООО «МИС» получено данное требование 24.08.2021 (л.д.7). 
Таким образом, последний срок представления пояснений на данное требование является 31.08.2021 включительно. 
Ответ на требование № 5748 от 10.08.2021 ООО «МИС» по сроку 31.08.2021 не представлен. 
Вина генерального директора ООО «МИС» в указанном правонарушении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № /ИЗЪЯТО/ от 12.07.2022 (л.д.1-3); актом № 6580 об обнаружении фактов (л.д.8-11), требованием о представлении пояснений № 5748  от 10.08.2021 (л.д.4-6); квитанцией о приеме электронного документа (л.д.7); организационно-правовой формой ООО «МИС» (л.д.18-21). 
Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях генерального директора ООО «МИС» Татарчука В.Г., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 
Действия генерального директора ООО «МИС» Татарчука В.Г., мировой  судья квалифицирует по ч.1.ст.15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. 
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность генерального директора ООО «МИС» Татарчука В.Г. мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить генеральному директору ООО «МИС» Татарчуку В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ СЕРВИС» Татарчука В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.  
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Почтовый адрес: Россия, Республика Крым, 295000, г. Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28, ОГРН 1149102019164, Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН 9102013284, КПП 910201001, БИК 013510002, Единый казначейский счет  40102810645370000035, Казначейский счет  03100643000000017500, Лицевой счет  04752203230 в УФК по  Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, КБК 828 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0410760300505002102215105. 
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. 
Согласно ч.1.ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 50 Керченского судебного района Республики Крым.

Мировой судья 		                        				     Г.А. Пшеничная