Дело № 5-51-152/2025
91MS0051-01-2025-001427-79                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года	 		                   г. Керчь Республики Крым

	Мировой судья судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Гаврикова Жанна Игоревна (г. Керчь, ул. Фурманова, 9), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Валенчука Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Валенчука Н.С., /изъято/ года рождения, уроженца /изъято/, гражданина Российской Федерации, /изъято/, работающего в /изъято/, проживающего по адресу: /изъято/, паспорт гражданина Российской Федерации /изъято/,  
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

22 июня 2025 года в 03 часа 08 минут в районе дома № 15 по ул. Кавказской в г. Керчи Республики Крым водитель Валенчук Н.С. управлял транспортным средством – мотоциклом марки /изъято/, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,374 мг/л выдыхаемого воздуха, с учетом суммарной погрешности измерений, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование проводилось на месте остановки с помощью технического средства АКПЭ-Мета, датой последней поверки 20 декабря 2024 года. Таким образом, Валенчук Н.С. нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия Валенчука Н.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. 
В судебном заседании Валенчук Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к выводу о следующем.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно положений статей 3 и 4 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ и ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 
В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п.п. «л» п.12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 года №711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п .2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). 
Согласно  п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт совершения Валенчуком Н.С. указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП №284543 от 22 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- протоколом серии 82 ОТ № 067017 от 22 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, при производстве видео-фиксации, Валенчук Н.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 042729 от 22 июня 2025 года, составленным при производстве видео-фиксации, согласно которому исследование проведено 22 июня 2025 года в 04 часа 06 минут с применением технического средства измерений АКПЭ-Мета, дата последней поверки – 20 декабря 2024 года. Показания прибора показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,374 мг/л, что согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Валенчук Н.С. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно проставленная им подпись на данном акте;
- квитанцией с результатами освидетельствования; 
- протоколом серии 82 ПЗ № 075272 от 22 июня 2025 года о задержании транспортного средства;
- копией свидетельства о поверке;
- видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- данными ФИС ГИБДД М, согласно которым Валенчук Н.С. водительское удостоверение не получал.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье необходимо выяснять наличие в действиях (бездействии) лица, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 
Согласно справке заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МВД России по г. Керчи от 23 июня 2025 года, Валенчук Н.С. ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч. 1, 3 ст. 12.8, КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался. 
Таким образом, в действиях Валенчука Н.С. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду не представил.
Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Валенчука Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание личность виновного, который работает, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить Валенчуку Н.С. административное наказание в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Препятствий в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 12.26, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Валенчука Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 23 июня 2025 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел Госавтоинспекции МВД России по г. Керчи.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым либо непосредственно в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья							 Ж.И. Гаврикова