Дело № 5-51-179/2025
91MS0051-01-2025-001815-79                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года	 		                   г. Керчь Республики Крым

	Мировой судья судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Гаврикова Ж.И. (г. Керчь, ул. Фурманова, 9), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Глыбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Глыбина А.А., /изъято/ года рождения, уроженца /изъято/, гражданства Российской Федерации не имеющего, на территории Российской Федерации по месту жительства /изъято/, фактически проживающего по адресу: /изъято/, 
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

02 августа 2025 года в 20 часов 13 минут в районе дома № 179 по ул. Льва Толстого в г. Керчи Республики Крым водитель Глыбин А.А. управлял транспортным средством – /изъято/ марки /изъято/, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,28 мг/л выдыхаемого воздуха, с учетом суммарной погрешности измерений, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование проводилось в медицинском учреждении в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченский психоневрологический диспансер» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Парковая, д. 6, с помощью технического средства Alcotest 6829 ARNK-0346, датой последней поверки 26 ноября 2024 года. Таким образом, Глыблин А.А. нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия Глыбина А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. 
В судебном заседании Глыбин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к выводу о следующем.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно положений статей 3 и 4 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ и ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 
В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п.п. «л» п.12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 года №711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п .2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). 
Согласно  п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт совершения Глыбиным А.А. указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП №285284 от 03 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- протоколом серии 82 ОТ № 062379 от 02 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, при производстве видео-фиксации, Глыбин А.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом серии 82 МО № 021606 от 02 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № 377 от 02 августа 2025 года, составленным врачом (фельдшером) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченский психоневрологический диспансер», согласно которому второе исследование проведено 02 августа 2025 года в 21 час 50 минут с применением технического средства измерений Alcotest 6829 ARNK-0346, дата последней поверки - 26 ноября 2024 год. Показания прибора показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,28 мг/л, что согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; 
- видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- данными ФИС ГИБДД М, согласно которым Глыбин А.А. водительское удостоверение не получал.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье необходимо выяснять наличие в действиях (бездействии) лица, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 
Согласно справке заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МВД России по г. Керчи от 04 августа 2025 года, Глыбин А.А. ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч. 1, 3 ст. 12.8, КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался. 
Таким образом, в действиях Глыбина А.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду не представил.
Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Глыбина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание личность виновного,  характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить Глыбину А.А. административное наказание в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Препятствий для назначения данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2025 года в 00 часов 05 минут Глыбин А.А. доставлен в УМВД России по г. Керчи. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Глыбина А.А.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 12.26, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Глыбина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Глыбину А.А. исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть Глыбину А.А. срок административного задержания с 00 часов 05 минут 03 августа 2025 года по 14 часов 00 минут 04 августа 2025 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел Госавтоинспекции МВД России по г. Керчи.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым либо непосредственно в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья							 Ж.И. Гаврикова