Дело № 5-51-266/2025
91MS0051-01-2025-002307-58
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении  

 15 октября 2025 года                                               			г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Гаврикова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Андиной Л.А., потерпевшей /изъято/, прокурора Цинтынь В.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Андиной Л.А., /изъято/ года рождения, уроженки /изъято/, проживающей по адресу: /изъято/, паспорт гражданина Российской Федерации серии /изъято/,
 
установил:

	Андина Л.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. 
Так, 22 июля 2025 года примерно в 20 часов 50 минут Андина Л.А., находясь в районе дома /изъято/, высказала в адрес /изъято/ слова оскорбительного содержания, используя ненормативную лексику, тем самым унизив честь и достоинство потерпевшей. 
По данному факту 6 октября 2025 года заместителем прокурора г. Керчи Республики Крым Таравой Ю.В. в отношении Андиной Л.А. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Андина Л.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом не оспаривала, что действительно высказала в адрес /изъято/ слова оскорбительного характера, в том числе используя ненормативную лексику, указала, что 22 июля 2025 года примерно в 20 часов 50 минут у нее возник словесный конфликт с /изъято/, в ходе которого та стала снимать ее на камеру мобильного телефона. Андина Л.А. просила ее убрать телефон, однако /изъято/ не реагировала, приставляла телефон к ее лицу, в связи с чем она, будучи спровоцированной действиями потерпевшей, высказала в адрес последней слова нецензурного характера.
Потерпевшая /изъято/ в судебном заседании показала, что 22 июля 2025 года примерно в 20 часов 50 минут она шла вместе со своей матерью /изъято/, малолетними /изъято/, где проживает ее мать, услышала крики Андиной Л.А., проживающей в соседнем доме № /изъято/, с которой на протяжении нескольких лет сложились неприязненные отношения. Андина Л.А. начала оскорблять ее, при этом выражалась нецензурными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство. Поскольку это не первая конфликтная ситуация, она стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Андина Л.А. попыталась выбить телефон у нее из рук, ударила один раз ладонью по лицу.
Допрошенная судом в качестве свидетеля мать потерпевшей /изъято/, будучи предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила обстоятельства, при которых Андина Л.А. допустила оскорбление ее дочери /изъято/.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую /изъято/, свидетеля /изъято/, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также судебная защита его прав и свобод. 
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных Конституционных норм, в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое Конституционными нормами достоинство личности каждого. 
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 
 Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). 
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека. 
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. 
Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления исключительно нецензурных выражений не требуется. 
Оскорбление может быть выражено в таких формах как словесно либо невербальным способом (жесты, физические действия). 
Оскорбление словом может быть связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся в том числе матерные или грубопросторечные слова либо  зооморфные метафоры либо слова, обозначающие социально неприемлемое поведение и т.п.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем  не допускаются. 
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 июля 2025 года примерно в 20 часов 50 минут Андина Л.А., находясь в районе дома № /изъято/, высказала в адрес /изъято/ слова оскорбительного содержания, используя ненормативную лексику, тем самым унизив честь и достоинство потерпевшей.
Факт высказывания Андиной Л.А. в адрес /изъято/ слов оскорбительного содержания, выраженных в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающих честь и достоинство потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 октября 2025 года, вынесенным заместителем прокурора г. Керчи Таравая Ю.В.; ответом начальника Управления образования администрации г. Керчи Республики Крым от 29 сентября 2025 года на требование прокуратуры от 23 сентября 2025 года, которым проанализированы слова, высказанные Андиной Л.А. в адрес /изъято/, и содержится заключение о том, что произнесенные слова являются матерными, бранными, порицающими, носят оскорбительный характер, имеют негативную оценку, так как приписывают адресату отрицательные характеристики, а потому рассматриваются как оскорбление; письменным объяснением свидетеля /изъято/ от 29 августа 2025 года, пояснившего, что 22 июля 2025 года в вечернее время он стал свидетелем конфликта, произошедшего между /изъято/ и /изъято/, с одной стороны, и Андиной Л.А., с другой стороны, в ходе которого последняя высказала в адрес /изъято/ слова оскорбительного характера; видеозаписью события административного правонарушения, на которой видно, как Андина Л.А. высказывает в адрес /изъято/ слова оскорбительного содержания.   
Представленные материалы дела оформлены с соблюдением требований КоАП РФ.
С учетом совокупности представленных доказательств, оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных со стороны потерпевшей, не имеется, при этом Андина Л.А. не оспаривала факт высказывания в адрес /изъято/ слов оскорбительного характера, в том числе с использования ненормативной лексики. 
Суд полагает, что высказанные Андиной Л.А. в адрес /изъято/ слова, содержание которых ясно и отчетливо воспроизведено на представленной в дело видеозаписи, в той форме, в которой они были высказаны и с учетом их содержания, с достаточной степенью очевидности унизительны для человека, поскольку, в том числе, содержат негативную оценку личности потерпевшей, приписывают ей отрицательные характеристики, являются матерными, бранными, порицающими, что позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека. С учетом представленных суду потерпевшей обоснований, высказанные в ее адрес слова являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении, в связи с чем суд квалифицирует действия Андиной Л.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Осознание потерпевшей /изъято/ факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. 
Доводы Андиной Л.А. о том, что /изъято/, с которой, а также с членами семьи которой у нее сложились длительные неприязненные отношения, спровоцировала ее на высказывание слов оскорбительного характера, поскольку снимала возникший конфликт на камеру мобильного телефона, - не свидетельствуют об отсутствии в действиях Андиной Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения ее ответственности за содеянное, поскольку, как установлено судом, Андина Л.А. высказала в адрес /изъято/ слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство человека, что в данном случае не устраняет виновность в совершении административного правонарушения, при этом статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан на сбор информации любым законным способом. Андина Л.А., в свою очередь, в случае возможного нарушения ее прав и свобод, не лишена была права на обращение в соответствующие компетентные органы за защитой нарушенного права. 
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 
Срок давности привлечения Андиной Л.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не истек. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу  к  выводу  о виновности Андиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства  дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Андиной Л.А., которая является пенсионеркой, инвалидом 3 группы, ее имущественное положение, общественную опасность совершенного административного  правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о наличии  правовых оснований для назначения Андиной Л.А. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ, при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе  исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 5.61, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андину Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 
Разъяснить Андиной Л.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: почтовый адрес: Россия, Республика Крым, 295000,  г. Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28, ОГРН 1149102019164, получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым); наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; ИНН 9102013284; КПП 910201001; БИК 013510002; Единый казначейский счет  40102810645370000035; Казначейский счет  03100643000000017500;  Лицевой счет  04752203230 в УФК по  Республике Крым; Код Сводного реестра 35220323; ОКТМО 35715000; КБК  828 1 16 01203 01 0025 140; УИН 0410760300515002662505182, назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении № 5-51-266/2025.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Ж.И. Гаврикова