№ 5-55-3/2020
91MS0055-01-2019-001247-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2020 года                                         пгт. Красногвардейское                                                                                     
 
Исполняющий обязанности судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 
"В", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС
установил:
"В" 13 ноября 2019 года в 21 часа 35 минут, управляя транспортным средством – автомобилем МАРКА Т/С в АДРЕС, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании "В" вину не признал и пояснил, что ему не разъяснили ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Также указывает на то, что во всех протоколах подпись не его.
Представитель ФИО 1 просил прекратить производство по делу в виду многочисленных нарушений допущенных при составлении протоколов, а именно: в протоколе не верно указаны место совершения правонарушения, так во всех протоколах указан адрес: АДРЕС Также указывает на то, что все обеспечительные меры в отношении "В" проводились без понятых и отсутствует видеозапись. Кроме того указывает на то, что "В" не подписывал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении транспортного средства и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, также запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнена не "В"
Судья, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, выслушав "В" его представителя ФИО 1 допросив свидетелей сотрудников ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 а также свидетелей ФИО 6, ФИО 7 обозрев видеозапись, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Как следует из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ,ДАТА, "В" 13.11 2019 года в 21 час 35 минут, управляя транспортным средством – автомобилем МАРКА Т/С в АДРЕС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 Факт невыполнения "В" законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении СЕРИЯ,ДАТАпротоколом об отстранении от управления транспортным СЕРИЯ,ДАТА, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения СЕРИЯ,ДАТА года, видеозаписью.
Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года. 
Согласно разделу I п. 3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством,  протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у "В" сотрудниками полиции выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При наличии указанных признаков сотрудником полиции должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» названных Правил.
Согласно п. 10 раздела III вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения СЕРИЯ,ДАТА, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный отказ зафиксирован на видеозаписи.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством "В" и  направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено сотрудниками полиции с применением видеозаписи, которая содержит полную информацию о проводимых в отношении него мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  его ответы, пояснения в рамках проводимых мер, наименование составляемых процессуальных документов в отношении него.
Учитывая изложенное, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления "В" на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что и было установлено в ходе рассмотрения дела.
Судья не принимает во внимание доводы "В" и его представителя ФИО 1 относительно того, что подписи в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование выполнены не "В" поскольку объективно ничем не подтверждено. "В" действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5  подтвердили, что "В" подписывал сам все протоколы. А его отказ от прохождения от медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи. 
Статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. 
Также не является основанием для освобождения от ответственности факт неверно указанного адреса места совершения правонарушения, поскольку, как установлено судом в процессе рассмотрения дела, правонарушение совершено АДРЕС, что не оспаривается самим правонарушителем, и подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД, а также свидетелей ФИО 6, ФИО 7 
 Учитывая положения п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения, мировой судья находит, что в деянии "В" имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку его действиями нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях "В" не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ "В" разъяснены. 
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины "В" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, судья полагает, что вина "В" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 
Действия "В" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность "В" в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.      
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 
"В" , в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.   
Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

          "В", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА с лишением права управления транспортными средствами на СРОК
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
          Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:
РЕКВИЗИТЫ 
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить мировому судье судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым по адресу: пгт. Красногвардейское, ул. Титова, д.60.
  	Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии.

         Мировой судья                                                     И.В. Чернецкая