91MS0056-01-2019-000597-74
№ 5-56-220/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля2019 года                                                      пгт. Красногвардейское                                                                                     
 
Мировой судья судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым Юзефович А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 
Шеригова Д.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

установил:

23.06.2019 года в 02 часа 53 минут на АДРЕС водитель Шеригов Д.В., управляя транспортным средством – мопедом Европа Сепил, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо.
В ходе рассмотрения дела Шеригов Д.В. вину признал.
Судья, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Шеригова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 
Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Как следует из протокола об административном правонарушении 61 АГ 340362 от 23.06.2019 года, 23.06.2019 года в 02 часа 53 минут на АДРЕС водитель Шеригов Д.В., управляя транспортным средством – мопедом Европа Сепил, без государственного регистрационного знака а, с признаками опьянения,  не имея права управления транспортными средствами и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт невыполнения Шериговым Д.В. законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 413057 от 23.06.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 601630 от 23.06.2019 г. 
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шеригов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования, однако у него наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. 
Согласно разделу I п. 3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Шеригова Д.В. сотрудниками полиции выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
При наличии указанного признака сотрудником полиции должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» названных Правил.
Согласно п. 10  раздела  III вышеуказанных Правил  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством Шеригова Д.В., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено сотрудниками полиции с применением видеозаписи, которая содержит полную информацию о проводимых в отношении него мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  его ответы, пояснения в рамках проводимых мер, наименование составляемых процессуальных документов в отношении него.
Учитывая изложенное, у сотрудников ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России  по Красногвардейскому району имелись законные основания для направления Шеригова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что и было установлено в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья  находит, что в деянии Шеригова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действиями нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях Шеригова Д.В. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. 
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шеригова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Шеригова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шеригова Д.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 
Шеригова Д.В. в соответствии со ст.4.3  КоАП РФ, мировым судьей не установлено.   
Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Шеригова Д.В. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
	На основании  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Шеригова Д.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                          А.В. Юзефович