Дело № 5-57-4/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское					      01 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении 
Алпатова К.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

УСТАНОВИЛ:

Алпатов К.Э. 14 декабря 2016 года в 12 часов 35 минут на 616-м километре автодороги «Граница с Украиной, Симферополь-Алушта-Ялта», управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законных требований уполномоченного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Алпатов К.Э. в судебном заседании, не отрицая факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что его отказа связан с тем, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также по причине того, что ему срочно нужно было привезти лекарства тяжело больной родственнице. Также сотрудники полиции не предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а настаивали на прохождение медицинского освидетельствования в г. Симферополе, а не в пгт. Красногвардейском.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Алпатова К.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении № 77 МР 0942371 от 14 декабря 2016 года указаны обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что Алпатов К.Э. признал вину в совершении правонарушения. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 2).
В соответствии с протоколом № 61 АМ 405845 от 14 декабря 2016 года Алпатов К.Э. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо с учетом запаха алкоголя из рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 50 МВ 035032 от 14 декабря 2016 года усматривается, что Алпатов К.Э. в указанный день при наличии признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 4).
Доводы Алпатова К.Э. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации наступает не за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
В судебном заседании Алпатов К.Э. предоставил пояснения ФИО. и ФИО о том, что Алпатов не употребляет спиртные напитки и наркотические средства. При этом ФИО. подтвердила, что Алпатов К.Э. привез ей необходимые медицинские препараты. Вместе с тем, пояснения указанных лиц не могут быть приняты во внимание, так как они не являются очевидцами правонарушения, а именно: отказа Алпатова К.Э. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Причины отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не влияют на правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, указанное положение Правил дорожного движения Российской Федерации предоставляет право лицам, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, самостоятельно определять способ и место прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ Алпатова К.Э. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован и на видеозаписи от 14 декабря 2016 года, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Алпатова К.Э. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который находится в фактических брачных отношениях, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (нарушение правил проезда перекрестков). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. Несмотря на доводы Алпатова К.Э. о том, что его единственным источником дохода является работа таксистом частным образом, суд учитывает то, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве обязательного наказания не только штраф, но и лишение права управления транспортными средствами. С учетом указанных данных, по мнению суда, наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, обеспечит достижение задач и целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Алпатова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 57.  
Разъяснить Алпатову К.Э., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.  
Разъяснить Алпатову К.Э., что на основании ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 – 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья							Е.А. Бардукова