Дело № 5-57-105/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское				20 апреля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении 
Трофимовой ИМЯН.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Н.А. 14 февраля 2017 года в 12 часов 40 минут на кухне по месту своего проживания по АДРЕС в ходе конфликта нанесла ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, побои, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава на левом плече, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройство здоровья или утрату трудоспособности.
В судебном заседании Трофимова Н.А. вину признала частично и пояснила, что они с мужем воспитывают своего ребенка и семерых приемных детей, имея, таким образом, семейный детский дом. Несмотря на то, что дети приемные, она всех их любит, как родных. 14 февраля 2017 года в вечернее время она, находясь в сильном эмоциональном состоянии вследствие плохого поведения приемного сына ФИО. в школе, взяла его за плечи и стала сильно трясти. Палкой его не била, побои не наносила. Не думала, что от ее действий у ребенка будут кровоподтеки. На следующий день узнала, что в школе учителя обнаружили у него синяки и отвезли в больницу. Если бы она знала, что у него образовались кровоподтеки и у него болит рука, то ни за что не отпустила бы его в школу, а сразу бы отвезла в больницу. Она возила ребенка к врачам в больницу в с. Восход Красногвардейского района и в г. Симферополь. Анализы у ребенка были хорошие. Когда она разговаривала с учительницей по поводу случившегося, та ей сказала, что ребенок рассказывал, что его побила мама, только она не могла из его речи понять, какая именно мама: то ли мама ИМЯ (Трофимова Н.А.), то ли мама ИМЯ, являющаяся родной матерью ФИО.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Трофимовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении № РК-159686 от 14 апреля 2017 года указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которым согласилась Трофимова Н.А. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).
Малолетний ФИО, будучи опрошенным в присутствии педагогов-психологов ФИО., ИМЯ. и заместителя по учебно-воспитательной работе ФИО., пояснил, что 14 февраля 2017 года мама ИМЯ на него кричала, потом достала из ящика палку, которой раскатывают тесто, затем снова кричала на него, после чего стала бить палкой по плечам. Ночью у него сильно болели плечи, однако маме ИМЯ он ничего не говорил. Утром в школе он пожаловался учительнице, что он не может писать, поскольку у него болит рука из-за того, что мама побила. Учительница отвезла его в больницу. Когда папа ИМЯ забрал его домой, то попросил говорить всем, что его побил ИМЯ (ФИО.), когда они из школы (л.д. 37 – 38).
Трофимова Н.А., отрицая факт нанесения ФИО ударов палкой и отрицая наличие в доме скалки, не могла пояснить, в связи с чем ее приемный сын в школе дал такие пояснения. Ставить под сомнение объяснения ФИО. у суда не имеется оснований, поскольку они даны в присутствии троих работников школы, которых он хорошо знает.
При этом согласно объяснениям педагогов МБОУ «Октябрьская школа № 1» ФИО., ФИО. 15 февраля 2017 года ФИО не мог писать на уроках и даже держать канцелярскую ручку. На вопросы ребенок пояснил, что его вчера била мама специальной палкой, причем мама его била часто (л.д. 16, 17). Пояснения о том, что его избила мама ИМЯ, ФИО давал и врачу-травматологу Красногвардейской ЦРБ ФИО. (л.д. 21).
В соответствии с объяснениями психолога ГБСУ РК «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО поступивший в данное учреждение ФИО в ходе беседы рассказал ей, что его била и обижала приемная мама, а через неделю он выразил желание остаться в центре (л.д. 13).
Несовершеннолетний ФИО., 2000 года рождения, являющийся приемным сыном Трофимовой Н.А., при первоначальном опросе от 16 февраля пояснял, что 14 февраля 2017 года он, забрав из школы малолетних приемных детей Трофимовых ФИО., ФИО и ФИО., повел их по тротуарной дорожке вдоль ул. Кондрашина в пгт. Октябрьском и, подходя к перекрестку аллеи славы, увидел, что ФИО побежал в сторону автомобильной дороги. Услышав, как неподалеку от последнего затормозила машина, он в порыве злости нанес ему несколько ударов веткой по плечам (л.д. 22 – 23).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2017 года усматривается, что данные пояснения ФИО не нашли своего подтверждения, поскольку согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 14 февраля 2017 года ФИО. с малолетними детьми осуществлял движение не по указанному им маршруту, а шел через площадь Ленина по пешеходной дорожке между многоквартирными домами на ул. Кондрашина в пгт.  Октябрьском (л.д. 8 – 9).
В своих объяснениях от 10 марта 2017 года ФИО. в присутствии врача ФИО., что 14 февраля 2017 года в вечернее время Трофимова Н.А. долго кричала на кухне за закрытыми дверями на ФИО Когда тот пришел в комнату, он держался за плечи, говорил, что ему больно, и пояснил, что его побила мама. 15 февраля 2017 года он, ФИО., пришел в школу в 12 часов 15 минут, чтобы забрать своих младших братьев и сестру, где от завуча узнал, что ФИО увезли в пгт. Красногвардейское, чтобы «снимать побои». Он сразу позвонил маме ИМЯ, которая в телефонном режиме приказала ему никому ничего не говорить. Вечером мама и папа стали всех детей по одному вызывать на кухню и с каждым разговаривали за закрытыми дверями. Лично ему запретили говорить, что ФИО била мама, и сказали говорить следующее: «Ты шел из школы, Богдан побежал под машину, ты взял с земли палку и ударил его по плечам». При этом мама назвала какой-то перекресток, который он должен был показать, однако он его не запомнил. Поэтому сотрудникам полиции он указал место, которое придумал сам (л.д. 33 – 36).
В судебном заседании Трофимова Н.А. пояснила, что ФИО. дал объяснения от 10 марта 2017 года под давлением сотрудников полиции, которые угрожали привлечь его к ответственности, если он не даст нужные им объяснения. Однако с такими доводами суд не может согласиться, поскольку данные о том, что сотрудники полиции заинтересованы в фабрикации доказательств по делу, материалами дела не установлено. Так, в возбуждении уголовного дела в отношении Трофимовой Н.А. по ст. 156 УК Российской Федерации (неисполнение обязанностей по воспитанию малолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с малолетним) отказано (л.д. 8 – 9). 
Кроме того, объяснения ФИО. давал в присутствии врача медицинского учреждения, в котором он в тот момент находился. Согласно же объяснениям врача-психиатра ГБУЗ РК «КПБ № 5» ФИО. в его присутствии сотрудники полиции разъяснили Коноплеву В.В., что его первоначальные показания находятся в противоречии с видеозаписями камер наблюдения, находящихся на улице по пути следования от школы домой, а также сообщили, что в настоящий момент стоит вопрос о расформировании приемной семьи. ФИО. поинтересовался, что с ним будет в таком случае, а узнав, что он будет определен в интернат или иное специализированное учреждение, ответил, что лучше будет жить в интернате, чем возвратится в приемную семью. По факту причинения телесных повреждений ФИО. пояснил, что слышал, как приемная мать кричала за закрытыми дверями на ФИО, а когда тот вышел, то держался за плечи и жаловался на боль. После выявления на следующий день в школе телесных повреждений у ФИО. приемные родители поочередно заводили детей на кухню, закрывали двери и беседовали с ними. Коноплеву В.В. мать и отец сказали, что ему следует говорить, что именно им были причинены телесные повреждения с указанием места, сказанного матерью. Однако сотрудникам полиции он ошибочно указал другое место. Также свидетель пояснил, что ФИО., зная, что приемных родителей нет рядом, говорил спокойно, откровенно и без преувеличений. Его психоэмоциональное состояние было стабильным. При этом сотрудники полиции при опросе психологического давления на него не оказывали (л.д. 10 – 11).
В соответствии с пояснениями заместителя директора по воспитательной работе ГБСУ РК «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО в период с 21 по 24 марта 2017 года в центре находился ребенок из приемной семьи Трофимовых ФИО. На следующий день после поступления к нему приезжали приемные родители. При первоначальной беседе они показались заботливыми родителями. Однако она стала свидетелем того, как в комнате для встреч приемные родители что-то внушали Коноплеву В.В. и старались, чтобы он это повторял. Когда она подошла ближе, Трофимовы замолчали (л.д. 12). 
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 70 от 15 февраля 2017 года усматривается, что ФИО были обнаружены повреждения в области правого плечевого сустава, распространяясь на надплечье и верхние отделы плеча, а именно: багровый кровоподтек 15х10 см с припухшими мягкими тканями в данной области; на наружной поверхности верхней трети левого плеча – бледно-багровый кровоподтек 6х3 см; на наружной поверхности средней трети левого плеча – бледно-синий кровоподтек 3х2 см. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, возможно, 14 февраля 2017 года. Обнаруженные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности (л.д. 15).
Учитывая локализацию и размеры обнаруженных у ФИО. кровоподтеков, а также давая оценку объяснениям свидетелей по делу в совокупности с актом судебно-медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что телесные повреждения у ребенка образовались вследствие нанесения ему Трофимовой Н.А. побоев палкой, а не потому, что она трясла его за плечи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Трофимовой Н.А. и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Трофимовой Н.А., ее семейное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей и первое привлечение к административной ответственности суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Трофимова Н.А. имеет на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет (л.д. 20), поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Принимая во внимание, что в настоящий момент она осуществляет уход за шестью несовершеннолетними детьми, суд полагает возможным не назначать ей наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания может негативно сказаться на условиях жизни детей. По мнению суда, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, обеспечит достижение задач и целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Трофимову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Красногвардейскому району, номер счета получателя 401018103351000010001, ИНН налогового органа 9105000100, КПП 910501001, Код ОКТМО 35620000, БИК 043510001, код бюджетной классификации КБК 18811612000016000140, УИН 18888217040900401157.
Разъяснить Трофимовой Н.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.
Мотивированное постановление изготовлено 21 апреля 2017 года.

Мировой судья			/подпись/			Е.А. Бардукова