Дело № 5-57-117/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское					      11 мая 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении 
Ким П.Р., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

УСТАНОВИЛ:

Ким П.Р. 06 мая 2017 года в 00 часов 40 минут, управляя с явными признаками алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем ЗАЗ-1102, государственный регистрационный знак НОМЕР, не имея права управления транспортными средствами, на 18-м километре автодороги Красноперекопск – Симферополь – Октябрьское, а именно: возле дома № 170 по ул. Тельмана в пгт. Октябрьском Красногвардейского района не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Ким П.Р. вину признал и пояснил, что он, употребляя 06 мая 2017 года спиртное с друзьями, лично выпил три бутылки пиво, после чего по просьбе друзей поехал на автомобиле за сигаретами. Он знал, что нельзя управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортными средствами, однако не мог отказать в просьбе друзей.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Ким П.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 307996 от 06 мая 2017 года указаны обстоятельства совершения Ким П.Р. правонарушения, а также имеется собственноручная отметка последнего о согласии с нарушением. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).
В соответствии с протоколом № 61 АМ 407901 от 06 мая 2017 года Ким П.Р. отстранен от управления транспортным средством вследствие наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № АК 602011 от 06 мая 2017 года Ким П.Р. в указанный день при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 4).
Из результатов модуля запросов ФИС ГИБДД усматривается, что Ким П.Р. не имеет водительского удостоверения (л.д. 9).
Отказ Ким П.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован и на видеозаписи от 06 мая 2017 года, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Ким П.Р. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном правонарушении признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 
Ким П.Р. в течение года неоднократно привлекался за административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 10 – 12), поэтому обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.
В судебном заседании Ким П.Р. предоставил выписку из медицинской карты стационарного больного за период с 10 по 18 апреля 2017 года, согласно которой у него имеется диагноз ДИАГНОЗ». Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации арест не может применяться к инвалидам 1 и 2 групп, а согласно пояснениям Ким П.Р. в настоящий момент инвалидности он не имеет, в последующем ему, по словам врачей, будет установлена либо 2, либо 3 группа инвалидности, при этом он не уверен, что ему будет установлена именно 2 группа инвалидности. Медицинское заключение о невозможности отбывания им наказания в виде административного ареста суду не представлено. Таким образом, в настоящий момент препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.
Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и состояние здоровья Ким, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, обеспечит достижение задач и целей административного наказания. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Ким П.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья							Е.А. Бардукова