Дело № 5-57-166/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское					      20 июня 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении 
Плиплина В.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

УСТАНОВИЛ:

Плиплин В.А. 19 июня 2017 года в 23 часов 30 минут, управляя с явными признаками алкогольного опьянения транспортным средством – «Москвич 412», государственный регистрационный знак НОМЕР, не имея права управления транспортными средствами, возле дома № 22 по ул. Славянка в с. Пятихатка Красногвардейского района Республики Крым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Плиплин В.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Он знал о запрете на управление транспортным средством без права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на темное время суток, сел за руль транспортного средства, поскольку нужно было отвезти отцу зерно для кормления кур. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, ссылаясь на невозможность отбывания наказания в виде административного ареста, поскольку ему необходимо помогать матери по хозяйству.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Плиплина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 308383 от 19 июня 2017 года указаны обстоятельства совершения Плиплина В.А. правонарушения, а также имеется собственноручная запись последнего о признании вины. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 3).
В соответствии с протоколом № 61 АМ 407953 от 19 июня 2017 года Плиплин В.А. отстранен от управления транспортным средством вследствие наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № АК 601943 от 19 июня 2017 года Плиплин В.А. в указанный день при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 5).
Отказ Плиплина В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован и на видеозаписи от 19 июня 2017 года, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Плиплина В.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном правонарушении признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. По мнению суда, наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, обеспечит достижение задач и целей административного наказания. Препятствий для назначения Плиплину В.А. данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.
Доводы Плиплина В.А. о назначении ему наказания в виде обязательных работ не подлежат удовлетворению, так как санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации такой вид наказания не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Плиплина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья							Е.А. Бардукова