Дело № 5-57-242/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское					      26 сентября 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении 
Апанович Д.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, 

УСТАНОВИЛ:

Апанович Д.В. 21 сентября 2017 года в 05 часов 20 минут, управляя на автодороге Октябрьское – Садовое 3 км + 500 м транспортным средством – автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак НОМЕР, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Апанович Д.В. вину признала в полном объеме и пояснила, что 21 сентября 2017 года она выехала рано утром, чтобы добраться в с. Садовое Нижнегорского района в отсутствие дорожных пробок, а также хотела привезти торт мужу на день рождения. На заднем сиденье в детском кресле находился ее ребенок, ДАТА рождения. Вблизи пгт. Октябрьского Красногвардейского района на дорогу резко выбежала кошка. Чтобы объехать ее, она выехала на обочину, но поскольку на обочине были камни, а также рядом находился поворот, ее автомобиль занесло и она врезалась в дерево. В данный момент на улице было еще темно. Она сильно испугалась за ребенка. Поблизости никого из людей не было. Тогда она позвонила мужу, который вскоре приехал вместе с другом. Несмотря на то, что у ребенка было покраснение на лбу, она переживала, что у него повреждены внутренние органы. В связи с этим друг мужа отвез ее с ребенком в медицинское учреждение в г. Симферополь для проведения обследования, а муж остался на месте дорожно-транспортного происшествия рядом с автомобилем. В результате проведенного в медицинском учреждении обследования было установлено, что ребенок полностью здоров, у него имелись только ушибы мягких тканей лобной области головы.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Апанович Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 307976 от 21 сентября 2017 года указаны обстоятельства совершения Апанович Д.В. правонарушения, а также имеется собственноручная запись последней о согласии с протоколом и о признании вины. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2017 года усматривается, что водитель автомобиля «Опель Астра» Апанович Д.В. являлась участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанный день на автодороге Октябрьское – Садовое 3 км + 500 м (л.д. 10 – 11).
В результате дорожно-транспортного происшествия Апановичу М.Д., 13 марта 2016 года рождения, причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лобной области головы, что подтверждается медицинской справкой, выданной ГБУЗ Республики Крым «Республиканская детская клиническая больница».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Апанович Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая данные о личности Апанович Д.В., характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а именно: то, что Апанович Д.В., оставив на месте дорожно-транспортного происшествия своего супруга ФИО., вынуждена была покинуть данное место с целью оказания медицинской помощи своему малолетнему ребенку, за которого она сильно испугалась, от ее действий не наступило негативных последствий, а также то, что она в этот же день явилась для составления протокола об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, принимая во внимание, что у Апанович Д.В. отсутствовали намерения нарушить права и законные интересы общества и государства, следовательно, ее действия не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с малозначительностью правонарушения, а Апанович Д.В. следует объявить устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апанович Д.В. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, объявив ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Апанович Д.В. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья							Е.А. Бардукова