Дело № 5-57-258/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское					      10 октября 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении 
Уттэ В.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
УСТАНОВИЛ:

Уттэ В.В. 07 октября 2017 года в 17 часов 20 минут, управляя с явными признаками алкогольного опьянения мопедом «Хонда Lead» без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, возле дома № 26 по ул. Чкалова в пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Уттэ В.В. пояснил, что примерно в обед он выпил слабоалкогольный напиток «Микс», а в вечернее время ему необходимо было перегнать мопед на ремонт. При этом ехать нужно было недалеко и не по главной улице поселка. Полагает, что, несмотря на запах алкоголя изо рта, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как не знал о последствиях. Кроме того, он точно не знал, нужно ли иметь водительское удостоверение при управлении мопедом, так как некоторые люди ранее говорили, что необходимо, а другие – об отсутствии необходимости.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Уттэ В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 307342 от 07 октября 2017 года указаны обстоятельства совершения правонарушения, в том числе имеется собственноручная запись Уттэ В.В. о согласии с нарушением и о том, что он, выпив бутылку пива, управлял мопедом. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  61 АК 601757 от 07 октября 2017 года усматривается, что Уттэ В.В. в указанный день при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 3).
Отказ Уттэ В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован и на видеозаписи от 07 октября 2017 года, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 8).
Согласно данным ФИС ГИБДД Уттэ В.В. водительское удостоверение не получал (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Уттэ В.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. 
По мнению суда, наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, обеспечит достижение задач и целей административного наказания. Препятствий для назначения Уттэ В.В. данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Уттэ В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья							Е.А. Бардукова