Дело № 5-67-113/2019
Постановление
по делу об административном правонарушении
            02 августа  2019 года
Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района)  Республики Крым Джиджора Н.М., в зале   судебных заседаний судебного участка, расположенного по адресу Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Кооперативная, д. 6, 296300,  рассмотрев материалы дела, поступившего из  отдела судебных приставов по Первомайскому району УФССП России по Первомайскому району о привлечении к административной ответственности Фроленко Д.В., «персональная информация» о привлечении к административной ответственности  по  ч. 2 ст.17.3  КоАП РФ, 
установил:
02 июля 2019 года в 10 часов 30 минут Фроленко Д.В., находясь возле входных дверей в здание Первомайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, д.116А    курил в неустановленном для этого месте, на  неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Лютова В.И.   прекратить курить в неустановленном для этого месте и прекратить противоправные действия не реагировал,    чем нарушил установленные в суде Правила пребывания граждан в Первомайском районном суде Республике Крым, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. 
Фроленко Д.В. на  рассмотрение  дела  об  административном  правонарушении  не  явился.
В соответствии  с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ,  либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно  ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие  в  производстве  по делу  об  административном  правонарушении, извещаются  или вызываются  в суд, орган  или к   должностному  лицу, в производстве  которых  находится  дело, заказным  письмом с уведомлением  о вручении, повесткой с уведомлением   о вручении, телефонограммой  или  телеграммой, по  факсимильной  связи либо  с использованием  иных  средств  связи и доставки, обеспечивающих  фиксирование   извещения  или вызова и его вручение  адресату.
             В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
           Неполучение заказного письма с уведомлением расценивается как злоупотреблением правом, так в соответствии со ст. 9 ГК РФ гражданами и юридическими лицам осуществление гражданских прав по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом, статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно информации с сайта Почта России  почтовое отправление с повесткой о времени и месте рассмотрения дела возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что  позволяет суду   сделать  вывод  о   его надлежащем  извещении  о  месте  и  времени  рассмотрения  настоящего  дела  об  административном  правонарушении. Заявлений и ходатайств по данному делу, в том числе  об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.
При  указанных  обстоятельствах, учитывая  отсутствие  неполноты и  противоречий  в  материалах дела,  устранение  которых  невозможно  без  участия  привлекаемого  к  административной  ответственности  лица, суд считает  возможным  рассмотреть  настоящее   дело в  отсутствие  Фроленко Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.     
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда.
Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
  Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ ).
 Согласно ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления.  
  На основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака: в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции.   
 Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
            Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения курения табака в отдельных общественных местах и в помещениях.
             Фроленко Д. В. находился  при входе в здание Первомайского районного суда РК  на  территории в здание  где курение табака запрещено,  о чем имелась соответствующая информация в виде  размещенного на двери здания  знака о запрете курения.
  Порядок  поведения граждан  находящихся в помещении и на территории Первомайского районного суда РК  определяется Правилами пребывания  граждан в Первомайском районном суде Республики Крым (далее Правила),   утвержденных 18.10.2017 года.
 Так согласно п.2.3  Правил в целях предупреждения и пресечения  террористической  деятельности, иных преступлений  и административных правонарушений, обеспечение личной безопасности  руководства суда, судей, администратора и работников аппарата суда, других посетителей  в здании и служебных помещениях  суда посетителям запрещается, в том числе курить и употреблять спиртные напитки  в здании и служебных помещениях суда.      
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности  подтверждается следующими  материалами дела: протоколом об административном правонарушении «номер» от 02.07.2019 года; актом обнаружения административного правонарушения от 02.07.2019 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Первомайскому району Лютова В.И. от 02.07.2019 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Первомайскому району Никишенко Н.Г. от 02.07.2019 года; Правилами пребывания граждан в Первомайском районном суде Республики Крым, утвержденными 18.10.2017 года.
  Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и приходит к выводу о том, что в действиях Фроленко Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАПРФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законность требований судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении Фроленко Д.В. действий, нарушающих установленные в суде правила, у суда сомнений не вызывает. О том, что действия Фроленко Д.В. носили умышленный характер, свидетельствует тот факт, что Фроленко Д.В. и после распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, своих действий не прекратил.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,   отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, мировой судья считает  необходимым назначить Фроленко Д.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 с.17.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
постановил:
Признать Фроленко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: «данные изъяты». 
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Республики Крым  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 67 Первомайского судебного района  Республики Крым. 
Мировой судья