Дело № 5-73-457/2025
УИД 91MS0071-01-2025-002049-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2025 года                                                                                                      г. Саки
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым - мировой судья судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Костюкова Е.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД Российской Федерации «Сакский» в отношении 
Кишеневского С.А., о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 	
 	
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года следует, что 01 июля 2025 года в 14 час. 15  мин.  Кишеневский С.А., находясь по адресу: …, нанес два удара ногой в область головы, затем один удар кулаком правой руки в область лица Кишеневской В.А., тем самым совершил побои, от чего последняя испытала физическую боль. Данное деяние не повлекло признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ либо иного уголовно наказуемого деяния.  
В судебное заседание Кишеневский С.А. и потерпевшая Кишеневская В.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие в связи с занятостью на работе, о чем в материалах дела имеются ходатайства. 
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Руководствуясь нормами КоАП РФ, принимая во внимание, что Кишеневский С.А. и потерпевшая Кишеневская В.А. извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела об административного правонарушении, наличие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушение в отсутствие Кишеневского С.А. и потерпевшей Кишеневской В.А.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических, раздражающих факторов и другие аналогичные действия.
Побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических, раздражающих факторов и другие аналогичные действия.
Следовательно, иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, о которых также идет речь в статье 6.1.1 КоАП РФ, являются физические воздействия иного характера (укусы, сдавливание, щипание, и т.п.).
При этом все соответствующие физические воздействия охватываются статьей 6.1.1 КоАП РФ, и применительно к санкции данной нормы признаются равнозначными.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Действия Кишеневского С.А. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Кишеневским С.А. административного правонарушения установлен, вина доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2025 года;
- рапортом дознавателя отдела дознания МО МВД России «Сакский» младшего лейтенанта полиции Голикова А.О. от 11 июля 2025 года;
- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 02 июля 2025 года;
- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01 июля 2025 года;
- копией протокола допроса потерпевшей Кишеневский В.А. от 01 июля 2025 года;
- копией медицинской справки пациента Кишеневской В.А. от 01 июля 2025 года;
- копией акта осмотра потерпевшей на наличие телесных повреждений от 01 июля 2025 года;
- фотоматериалом;
- копией протокола подозреваемого от 01 июля 2025 года;  
- копией заключения эксперта от 01 июля 2025 года, выданного ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Саки, согласно выводам которого у гражданки Кишеневской В.А. имели место: ушиб мягких тканей в лобной области лица, кровоподтек вокруг левого глаза, у внутреннего угла правого глаза и его подглазничной области, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на заднелоктевой поверхности левого предплечья в верхней трети. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов либо ударов о таковые. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку 01.07.2025 года. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (Пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).
Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму. Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. 
Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что от действий Кишеневского С.А. гражданка Кишеневская В.А. испытала физическую боль, что является признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 
Суд принимает во внимание объяснения потерпевшей, имеющиеся в материалах дела, поскольку её объяснения последовательны, согласуются с иными письменными материалами дела и устанавливают один и тот же факт. По этим основаниям, мировой судья приходит к выводу о том, что у потерпевшей нет объективных причин оговаривать Кишеневского С.А. и признает её пояснения правдивыми.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение наличие в действиях Кишеневского С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено.
Выводы о виновности Кишеневского С.А. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 
Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. 
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения против женщинфы,  учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределе санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания, мировым судьей не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кишеневского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Юридический адрес: Россия, Республика Крым, 295000, г, Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28
Почтовый адрес: Россия, Республика Крым, 295000, г, Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28 
ОГРН 1149102019164
Банковские реквизиты:
Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым)
Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь
ИНН: 9102013284 
КПП: 910201001
БИК: 013510002
Единый казначейский счет 40102810645370000035
Казначейский счет 03100643000000017500
Лицевой счет 04752203230 в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323 
ОКТМО 35643000
КБК 828 1 16 01063 01 0101 140
УИН 0410760300735004572506178
Об уплате штрафа необходимо сообщить, представив квитанцию или платежное поручение в канцелярию мирового судьи судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сакский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

    Мировой судья			                                                              Е.В. Костюкова