Дело № 05-0002/75/2018

			                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2018 года                                                           г. Симферополь 
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Туркалова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, -

у с т а н о в и л:

Туркалов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 25 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял принадлежащим ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В отношении Туркалова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 25 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. 
Туркалов В.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.  
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. 
Судебным участком № 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению Туркалова В.Г. о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки о вызове в суд по зарегистрированному адресу места жительства и фактическому месту проживания, возвращенной с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», телефонограммы по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте мировых судей Республики Крым в сети интернет http://mirsud82.rk.gov.ru. 
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Туркалова В.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать,  что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Туркалов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года находился в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствует обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Как следует из материалов дела, Туркалов В.Г. пройти освидетельствование на месте согласился.
В соответствии с п.7-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 
Освидетельствование Туркалова В.Г. на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ГИБДД с применением технического средства измерения Aлкотектор <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, прошедшего последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ года и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у мирового судьи не имеется.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года при исследовании выдыхаемого воздуха у Туркалова В.Г. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. В материалах дела имеется тест-распечатка на бумажном носителе, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – <данные изъяты> мг/л. 
Туркалов В.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен».
При этом, каких-либо замечаний или жалоб на результаты данного освидетельствования, со стороны Туркалова В.Г. не поступало.
Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных  обязанностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Туркалов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 25 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Туркалов В.Г. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и распечаткой результатов освидетельствования с применением технического средства измерения Aлкотектор <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> в отношении Туркалова В.Г., согласно которых установлено алкогольное опьянение последнего и показания прибора составило – <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Туркалов В.Г. согласился, что удостоверил своей подписью;
- надлежащим образом заверенной копией протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, которым указанный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68);
- письменными объяснениями Туркалова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последний с товарищами, находясь в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, стояли на перекрестке ул. <данные изъяты>. Автомобиль сломался и они ждали помощь. Туркалов В.Г. находился на месте водителя. Транспортное средство на месте остановки оказалось под управлением трезвого водителя. За рулем во время движения автомобиля в нетрезвом виде Туркалов В.Г. не находился. С момента остановки транспортного средства до того момента, как к автомобилю Туркалова В.Г. подъехал патрульный автомобиль ДПС прошло семь минут. Освидетельствование на месте остановки транспортного средства пройти согласился, накануне спиртное не употреблял;
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Туркалов В.Г. в ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое Туркаловым В.Г. предъявлено не было и личность последнего удостоверена по паспорту;
- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым Туркалов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 25 минут транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления им;
- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым Туркалов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 25 минут транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке;
- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым Туркалов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 25 минут транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, без обязательного страхования гражданской ответственности;
- надлежащим образом заверенной копией свидетельства серия <данные изъяты> № <данные изъяты> о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в соответствии с которым собственником указанного автомобиля является ФИО1;
- карточкой операции с водительским удостоверением Туркалова В.Г., карточкой правонарушений, совершенных Туркаловым В.Г.;
- диском с видеозаписью, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
К доводам Туркалова В.Г. в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года об оспаривании факта управления транспортным средством, мировой судья относится критически и расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются диском с видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Туркалов В.Г. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Указанные выше протоколы и акт подписаны Туркаловым В.Г. без каких-либо возражений, замечаний, хотя такой возможности он лишен не был.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Туркалова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении Туркалова В.Г., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Туркалова В.Г.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Туркалову В.Г. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
Административное наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Туркалова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), р/с:40101810335100010001, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК:043510001, ИНН:9102002300, КПП:910201001, ОКТМО:35647000, код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                               Е.В. Чумаченко