Дело № 05-0049/75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть 29 марта 2018 года. 
Мотивированное постановление 30 марта 2018 года.
 
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д.58д), при секретаре – Устиновой А.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умерова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, -

у с т а н о в и л:

Умеров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 25 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В отношении Умерова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД по Республике Крым ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
В суде ДД.ММ.ГГГГ года Умеров Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт управления ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 15 минут находился по адресу: <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО1. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности Умеров Р.А. оформил, но автомобиль в органах ГИБДД еще не перерегистрировал. Указанный автомобиль находился на парковочном месте, был открыт, ключи от автомобиля лежали в кармане у Умерова Р.А. Сотрудники ДПС заставили Умерова Р.А. управлять автомобилем и снимали это на видеокамеру. В протоколах Умеров Р.А. подписывал и давал пояснения со слов инспектора ДПС, на видеокамеру говорил то, что ему сказал инспектор. В соответствующие органы с жалобами на неправомерные действия инспекторов ДПС, в том числе, относительно каких-либо угроз применения в отношении Умерова Р.А. физической, психологической и иной силы воздействия, в день составления протокола об административном правонарушении и после последний не обращался. Инспектор ДПС предложил Умерову Р.А. пройти освидетельствование на месте, на что последний отказался, так как считал, что прибор «заряжен». Признаков опьянения у Умерова Р.А. не было. От прохождения медицинского освидетельствования на требование инспектора ДПС Умеров Р.А. также отказался.
ДД.ММ.ГГГГ года Умеров Р.А. поддержал ранее данные пояснения. Дополнительно пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку между моментом остановки автомобиля и требованием сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование, Умеров Р.А. заходил в дом к своим знакомым, где и употребил спиртное. Однако, до момента остановки транспортного средства управлял автомобилем трезвым.  
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Умерова Р.А., допросив инспектора ДПС ФИО4, огласив показания допрошенного ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Умерова Р.А. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения последний отказался.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Умеров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года находился в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Правовое значение для решения вопроса о наличии в действиях Умерова Р.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет оценка всех доказательств по делу в совокупности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Умеров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 25 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Умеров Р.А. собственно ручно указал «С нарушение согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Умеров Р.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Умерова Р.А. с указанием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и отказом от прохождения медицинского освидетельствования. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» Умеров Р.А. собственноручно сделал запись: «Отказываюсь» и поставил подпись;
- письменной распиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой последний обязался доставить транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по месту стоянки;
- фотокопиями свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхового полиса серия <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; удостоверений водителей Умерова Р.А. и <данные изъяты>;
- надлежащим образом заверенной копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми инспектора ДПС ФИО2 и ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей;
- копией письменного ходатайства Умерова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого последний претензий к сотрудникам ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району не имеет, меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись;  
- карточкой правонарушений, совершенных Умеровым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- диском с видеозаписью, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Оценивая оформленные сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных  обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении совместно с инспектором ДПС ФИО4 служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, от дежурного МВД поступила информация относительно управления транспортным средством лицом с признаками опьянения. После того как экипаж подъехал на ул. <данные изъяты> района был выявлен водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Умеров Р.А. Сотрудниками ОКОН ОМВД дополнительно представлена запись транспортного средства ВАЗ в движении, под управлением Умерова Р.А. Водителю были разъяснены права и обязанности. Умеров Р.А. протоколом отстранен от управления транспортным средством и, в связи с наличием признаков опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Умеров Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные действия по делу проводились с применением видеозаписи. Ни физическое, ни психологическое давление на Умерова Р.А. не оказывалось. После составления всех необходимых документов, транспортное средство было передано лицу, имеющему право управления для постановки автомобиля по месту стоянки.
Допрошенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО4 подтвердил, что при выполнении совместно с инспектором ДПС ФИО2 служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения поступила информация относительно управления транспортным средством в районе с. <данные изъяты> района водителем с признаками опьянения. По прибытию на место был выявлен водитель транспортного средства <данные изъяты> – Умеров Р.А., которому разъяснены права и обязанности. Умеров Р.А. протоколом был отстранен от управления транспортным средством и, в связи с наличием признаков опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последний отказался от прохождения как освидетельствования на месте остановки транспортного средства, так и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. После составления всех необходимых документов, автомобиль был передан лицу, имеющему право управления для постановки автомобиля по месту стоянки. Меры физического, психологического давления на Умерова Р.А. не оказывались, в заблуждение он введен не был.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено оснований для оговора Умерова Р.А. вышеуказанными лицами, которые находятся при исполнении должностных обязанностей. 
Мировой судья принимает во внимание пояснения допрошенных сотрудников полиции, они согласуются между собой, последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку Умеров Р.А. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья расценивает указанное, как отказ Умерова Р.А. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что Умеров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Умерова Р.А., имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования. 
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку Умеров Р.А. управлял транспортным средством, в то время как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Оно совершается только путем бездействия.
Умеров Р.А., как водитель транспортного средства, знает или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, равно, как должен знать положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Умерова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Из просмотренных видеозаписей каких-либо угроз применения в отношении Умерова Р.А. физической, психологической и иной силы воздействия, не усматривается. Сведений о том, что Умеровым Р.А. в соответствующие органы направлены жалобы на неправомерные действия инспекторов ДПС ГИБДД, в том числе, с использованием горячей линии ГИБДД, в материалы дела об административном правонарушении не представлено. Кроме того, мировой судья учитывает и пояснения Умерова Р.А., который указал в ходе рассмотрения дела, что меры физического воздействия со стороны инспекторов ДПС на него не оказывались, с жалобами на их действия в день составления протокола об административном правонарушении и после, он не обращался. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Умерова Р.А.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Умерову Р.А. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Умерова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с - 40101810335100010001, банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН - 9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, БИК – 043510001, КБК  - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                           Е.В. Чумаченко