Дело № 05-0052/75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» марта 2018 года                                                                 г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д.58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиятдинова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, -

у с т а н о в и л:

Зиятдинов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 40 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял принадлежащим ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В отношении Зиятдинова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
Зиятдинов Г.Г. в суде вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД в с. <данные изъяты> района. От прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства и от медицинского освидетельствования отказался без уважительных причин, подрабатывает в такси и часто, практически ежедневно, сталкивается с освидетельствованием. Отказался от прохождения освидетельствования, поскольку после медицинского учреждения приходится добираться домой самостоятельно. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа в такси является единственным доходом его семьи.
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Зиятдинова Г.Г., допросив инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Зиятдинова Г.Г. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения последний отказался.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Зиятдинов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года находился в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Правовое значение для решения вопроса о наличии в действиях Зиятдинова Г.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет оценка всех доказательств по делу в совокупности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Зиятдинов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 40 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «С нарушением согласен. Накануне употребил спиртное»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Зиятдинов Г.Г. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Зиятдинова Г.Г. с указанием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказом от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями Зиятдинова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в с. <данные изъяты> района был остановлен работниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается;
- письменной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой последний обязался доставить транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по месту стоянки;
- карточкой операции с водительским удостоверением Зиятдинова Г.Г., карточкой правонарушений, совершенных Зиятдиновым Г.Г.;
- надлежащим образом заверенной копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей;
- диском с видеозаписью, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Оценивая оформленные сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных  обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении совместно с инспектором ДПС ФИО3 служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, в ночное время в с. <данные изъяты> района было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Зиятдинова Г.Г. Водителю были разъяснены права и обязанности, Зиятдинов Г.Г. отстранен от управления транспортным средством и, в связи с наличием признаков опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зиятдинов Г.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные действия по делу проводились с применением видеозаписи. После составления всех необходимых документов, транспортное средство передано ФИО1, о чем у последнего отобрана письменная расписка.
Инспектор ДПС ФИО3, допрошенный мировым судьей подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении совместно с инспектором ДПС ФИО3 служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, в ночное время в с. Перевальное было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Зиятдинова Г.Г. Водитель протоколом отстранен от управления транспортным средством и, в связи с наличием признаков опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зиятдинов Г.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные действия по делу проводились с применением видеозаписи. Транспортное средство передано лицу, имеющему право управления.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено оснований для оговора Зиятдинова Г.Г. вышеуказанными лицами, которые находятся при исполнении должностных обязанностей. 
Мировой судья принимает во внимание пояснения допрошенных сотрудников полиции, они согласуются между собой, последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку Зиятдинов Г.Г. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья расценивает указанное, как отказ Зиятдинова Г.Г. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что Зиятдинов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Зиятдинова Г.Г., имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования. 
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку Зиятдинов Г.Г. управлял транспортным средством, в то время как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Оно совершается только путем бездействия.
Зиятдинов Г.Г., как водитель транспортного средства, знает или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, равно, как должен знать положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Зиятдинова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Зиятдинова Г.Г., наличие детей – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года и супруги (мусульманский брак) – <данные изъяты>.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Зиятдинову Г.Г. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для освобождения Зиятдинова Г.Г. от административной ответственности в связи с наличием заработка, связанного с управлением транспортным средством и являющегося единственным источником дохода, нахождением на иждивении супруги и детей, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Зиятдинова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), р/с:40101810335100010001, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК:043510001, ИНН:9102003230, КПП:910201001, ОКТМО:35701000, код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                           Е.В. Чумаченко