Дело № 05-0057/75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть 12 апреля 2018 года. 
Мотивированное постановление 13 апреля 2018 года.

Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д.58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, -

у с т а н о в и л:

Колесников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 45 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял принадлежащим <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Колесникова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. 
В суде ДД.ММ.ГГГГ года Колесников Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт управления ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем и был вызван отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года действительно находился за рулем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но в состоянии опьянения не был. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, Колесников Р.В. указанным транспортным средством не управлял, находился на улице возле автомобиля, за рулем не сидел, в движение автомобиль не был приведен. Инспектор ДПС предложил Колесникову Р.В. пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался, так как не управлял автомобилем. Освидетельствование на месте нахождения транспортного средства Колесникову Р.В. пройти не предлагали.
ФИО3, которому в суде были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колесникова Р.В. и автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель Колесников Р.В., находясь в состоянии опьянения, сел за управление транспортным средством <данные изъяты> и совершил наезд на указанные припаркованные автомобили, чем причинил повреждения транспортным средствам и значительный материальный ущерб ФИО3 В настоящее время ФИО3 обратился в страховую компанию и предпринимает меры для возмещения причиненного ущерба и восстановительного ремонта автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Дополнительно указал, что Колесников Р.В. виноват в совершении правонарушения, тем более, что имеется видеозапись всех обстоятельств по делу. Просил учесть, что длительный период лишения водительского удостоверения Колесникова Р.В. приведет к отсутствию заработка у последнего и невозможности возмещения причиненного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ года Колесников Р.В. и ФИО3 поддержали ранее данные пояснения.
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Колесникова Р.В. и ФИО3, допросив инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Колесникова Р.В. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения последний отказался.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Колесников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года находился в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Правовое значение для решения вопроса о наличии в действиях Колесникова Р.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет оценка всех доказательств по делу в совокупности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Колесников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 45 минут на ул. <данные изъяты> района, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Колесников Р.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Колесникова Р.В. с указанием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказом от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями Колесникова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 минут последний управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> района. Включив заднюю передачу отъехал немного назад, после чего начал движение прямо и допустил столкновение со стоящими автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вину свою Колесников Р.В. признает, он был отстранен от управления транспортным средством. Колесникову Р.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического прибора алкотектор и медицинское освидетельствование, от чего последний отказался, так как не посчитал нужным;
- письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым водитель Колесников Р.В. находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического прибора алкотектор и медицинское освидетельствование, от прохождения которых Колесников Р.В. отказался. Последний пояснил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, употреблял спиртные напитки;
- надлежащим образом заверенной копией письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 час. 30 минут Колесников Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> района в нетрезвом состоянии. При движении прямо, Колесников Р.В. допустил столкновение с припаркованными автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего ФИО3 осуществил вызов сотрудников ГИБДД;
- письменным обязательством ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года об обязанности не передавать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до полного отрезвления Колесникова Р.В.;    
- надлежащим образом заверенной копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также водителей Колесникова Р.В. и ФИО3;
- надлежащим образом заверенной копией определения <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД Симферопольского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова Р.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 минут на ул. <данные изъяты>района, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колесникова Р.В., автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- надлежащим образом заверенной копией сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года – водители Колесников Р.В. и ФИО3;
- карточкой операции с водительским удостоверением Колесникова Р.В., карточкой правонарушений, совершенных Колесниковым Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карточкой учета транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- надлежащим образом заверенными копиями дислокации постов и маршрутов патрулирования нарядов ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району на ДД.ММ.ГГГГ года и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми инспектора ДПС ФИО2 и ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей;
- надлежащим образом заверенной копией выписки из журнала учета использования технических приборов и технических средств ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, согласно которой инспектору ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был выдан и получен алкотектор;
- диском с видеозаписью, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Оценивая оформленные сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных  обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении совместно с инспектором ДПС ФИО4 служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, от дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в с. Пионерское Симферопольского района. По прибытию на место было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Колесникова Р.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, который осуществил наезд на припаркованные автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. Колесникову Р.В. были разъяснены права и обязанности, водитель отстранен от управления транспортным средством и, в связи с наличием признаков опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Колесников Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные действия по делу проводились с участием понятых. Ни физическое, ни психологическое давление на Колесникова Р.В. не оказывалось. После составления всех необходимых документов, автомобиль был передан под сохранную расписку, копии всех документов вручены Колесникову Р.В.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО4 подтвердил, что при выполнении совместно с инспектором ДПС ФИО2 служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, от дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. По прибытию на место было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Колесникова Р.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>. Потерпевший ФИО3 дал пояснения относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указал на водителя <данные изъяты>, который находился с явными признаками опьянения и представил видеозапись. По прибытию на место Колесников Р.В. находился в транспортном средстве <данные изъяты>, ФИО3 стоял рядом с местом совершения административного правонарушения. Колесникову Р.В. были разъяснены права и обязанности, последний отстранен от управления транспортным средством и, в связи с наличием признаков опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Колесников Р.В. отказался от прохождения как освидетельствования на месте остановки транспортного средства, так и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Все процессуальные действия были проведены в присутствии понятых. Ни физическое, ни психологическое давление на Колесникова Р.В. не оказывалось. 
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено оснований для оговора Колесникова Р.В. вышеуказанными лицами, которые находятся при исполнении должностных обязанностей. 
Допрошенные мировым судьей свидетели ФИО5 и ФИО6 не отрицали, что принимали участие в качестве понятых по данному делу, подтвердили своими подписями в процессуальных документах отстранение Колесникова Р.В. от управления транспортным средством, направление последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования, в том числе и медицинского, на состояние опьянения. Пояснили, что сотрудники ГИБДД сообщили им, в связи с чем, они привлечены к участию в деле. 
Мировой судья принимает во внимание пояснения допрошенных сотрудников полиции и свидетелей, они согласуются между собой, последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку Колесников Р.В. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья расценивает указанное, как отказ Колесникова Р.В. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что Колесников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Колесникова Р.В., имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования. 
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку Колесников Р.В. управлял транспортным средством, в то время как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Оно совершается только путем бездействия.
Колесников Р.В. является совершеннолетним лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, знает или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, равно, как должен знать положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Указанные выше протоколы подписаны Колесниковым Р.В. без каких-либо возражений, замечаний, хотя такой возможности он лишен не был.
Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Колесников Р.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.
Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении Колесникова Р.В., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Колесникова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Доводы Колесникова Р.В. о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами дела об административном правонарушении и пояснениями инспекторов ДПС и свидетелей, допрошенных в суде.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Колесникова Р.В.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Колесникову Р.В. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Колесникова Р.В., не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для освобождения Колесникова Р.В. от административной ответственности в связи с трудоустройством в должности водителя отсутствуют, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, посягает на безопасность дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Колесникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с - 40101810335100010001, банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН - 9102002300, КПП – 910201001, ОКТМО – 35647000, БИК – 043510001, КБК  - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                           Е.В. Чумаченко