Дело № 05-0074/75/2018

			                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» марта 2018 года                                                               г. Симферополь 
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веприкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> трудоустроенного <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, -

у с т а н о в и л:

Веприков А.К.  ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 10 минут на <данные изъяты> км  автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В отношении Веприкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 30 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. 
Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веприкова А.К. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (л.д.25).
Веприков А.К. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по существу совершенного правонарушения суду пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. 
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Веприкова А.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Веприков А.К. 24 февраля 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Освидетельствование Веприкова А.К. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <данные изъяты>, прошедшего последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ года и пригодного для эксплуатации проведено не было, поскольку последний отказался от его прохождения. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что продолжительное время на неоднократное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства, Веприков А.К. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства не прошел. Такое поведение Веприкова А.К. инспектором ДПС было правильно расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Веприков А.К. согласился.
В силу требований ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Направление водителя Веприкова А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Состояние опьянения Веприкова А.К. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по показаниям технического средства, разрешенного к применению, с проведением первичного и повторного исследований (<данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – результат <данные изъяты> мг/л и <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – результат <данные изъяты> мг/л); по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта, отобранного у Веприкова А.К. обнаружены каннабиноиды, в связи с чем, установлено состояние опьянения последнего. При этом, каких-либо замечаний или жалоб на результаты данного освидетельствования, со стороны Веприкова А.К. не поступало.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Правовое значение для решения вопроса о наличии в действиях Веприкова А.К. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет оценка всех доказательств по делу в совокупности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Веприков А.К. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 10 минут на 677 км автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Веприкова А.К. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Веприкова А.К. результат исследования выдыхаемого воздуха составил <данные изъяты> мг/л и на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект – моча;
- актом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по показаниям технического средства, разрешенного к применению, с проведением первичного и повторного исследований (<данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – результат <данные изъяты> мг/л и <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – результат <данные изъяты> мг/л); по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта, отобранного в Веприкова А.К. обнаружены каннабиноиды, в связи с чем, установлено состояние опьянения последнего;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Веприков А.К. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что от освидетельствования на состояния опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора <данные изъяты>, прошедшего проверку ДД.ММ.ГГГГ года Веприков А.К. отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Веприкова А.К., которым последний направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым указанный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку (г. <данные изъяты>);
- письменными объяснениями Веприкова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он двигался автодороге М-18 на <данные изъяты> км + 900 м был остановлен сотрудниками ДПС, права и обязанности ему разъяснены в полном объеме;
- карточкой операции с водительским удостоверением Веприкова А.К., карточкой правонарушений, совершенных Веприковым А.К.;
- диском с видеозаписью, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Веприкова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Веприкова А.К.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Веприкова А.К. в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Веприкову А.К. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
Административное наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Веприкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г.Симферополю), р/с:40101810335100010001, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК:043510001, ИНН:9102003230, КПП:910201001, ОКТМО:35701000, код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 			                                         Е.В. Чумаченко