Дело № 05-0110/75/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» мая 2017 года	               г.	Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. на ул. <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия – водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 30 мин. старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что предпринимал попытки найти водителя автомобиля <данные изъяты>, обращался в расположенный рядом магазин, где также оставил свои контактные данные, однако безрезультативно. В органы ГИБДД по факту совершения дорожно-транспортного происшествия не обращался и не сообщал. Указал, что водительское удостоверения он получал в 70-х годах в Казахстане, где в оно настоящее время ему неизвестно, представить мировому судье водительское удостоверение либо данные о его утрате ФИО1 не может.
ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал. 
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. на ул. <данные изъяты>, ФИО1 – водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
-	протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. на ул. <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
-	копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях;
-	письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 минут допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя указанного автомобиля не было, у проходящих мимо пытался выяснить чей автомобиль, поговорив с тремя мужчинами в военной форме, которые сказали, что претензий у них нет, уехал домой. Около 16 час. 45 минут к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и ФИО1 проехал вместе с ними к месту дорожно-транспортного происшествия;
-	письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым припарковав свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зашел в магазин по ул. <данные изъяты>. Через минут 10, когда вышел из магазина, увидел много людей возле своего автомобиля и очевидцы пояснили, что мужчина, управляя автомобилем Таврия, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем и уехал с места дорожно-транспортного происшествия; 
-	справкой о дорожно-транспортном происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
-	схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
-	определением <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
-	справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 согласно действующих без данных УГИБДД МВД по Республике Крым водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
		Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в оставление водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
		Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста на срок 3 суток.
Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного наказания исчисляется с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение постановления суда. 
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья				                          Е.В. Чумаченко