Дело № 05-0111/75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» мая 2017 года	               г.	Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 00 мин. на ул. <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия – водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольный напиток, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, был освидетельствован с помощью специального технического прибора <данные изъяты>, показания которого составили 0,64 мг/л, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 45 мин. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал. 
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение он получал в 70-х годах в Казахстане.
Судебным участком № 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению ФИО1, что подтверждает распиской в материалах дела об административном правонарушении на л.д.26.
С учетом изложенного, положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал. 
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Часть 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. на ул. <данные изъяты>, ФИО1 – водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на ул. <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия – водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольный напиток, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, был освидетельствован с помощью специального технического прибора <данные изъяты>, показания которого составили 0,64 мг/л.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;  
-	протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
-	актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и распечаткой результатов освидетельствования с применением технического средства измерения <данные изъяты> в отношении ФИО1, согласно которых установлено алкогольное опьянение последнего и показания прибора составило – 0,64 мг/л;
-	копией протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты>, на основании которого транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержано и помещено на специализированную стоянку;
-	надлежащим образом заверенной копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. на ул. <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
-	надлежащим образом заверенной копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 минут допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя указанного автомобиля не было, у проходящих мимо пытался выяснить чей автомобиль, поговорив с тремя мужчинами в военной форме, которые сказали, что претензий у них нет, уехал домой, где выпил 100 г водки и лег спать. Около 16 час. 45 минут к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и ФИО1 проехал вместе с ними к месту дорожно-транспортного происшествия;
-	надлежащим образом заверенной копией письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым припарковав свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зашел в магазин по ул. <данные изъяты>. Через минут 10, когда вышел из магазина, увидел много людей возле своего автомобиля и очевидцы пояснили, что мужчина, управляя автомобилем Таврия, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем и уехал с места дорожно-транспортного происшествия; 
-	надлежащим образом заверенной копией справки о дорожно-транспортном происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
-	надлежащим образом заверенной копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
-	надлежащим образом заверенной копией определения <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
-	справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 согласно действующих без данных УГИБДД МВД по Республике Крым водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;
-	надлежащим образом заверенной копией экзаменационной карточки на имя ФИО1.
		Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в употреблении ФИО1 алкогольного после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
		ФИО1, как водитель транспортного средства, знает или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, равно, как должен знать положения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
		Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с - 40101810335100010001, банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, получатель – УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН - 9102002300, КПП – 910201001, ОКТМО – 35647000, БИК – 043510001, КБК  - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья				                          Е.В. Чумаченко