Дело № 05-0129/75/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2017 года	               г.	Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 40 мин. на <данные изъяты> км + 330 м автодороги <данные изъяты> в районе с. <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия – водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 15 мин. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении, просил ограничиться арестом. Дополнительно пояснил, что неофициально занимается перевозками и его заработок непосредственно связан с управлением автомобилем, в связи с чем, водительское удостоверение ему нужно для заработка, а также ранее к административной ответственности он не привлекался.  
ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал. 
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 40 мин. на <данные изъяты> км + 330 м автодороги <данные изъяты> в районе с. <данные изъяты>, ФИО1 – водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; надлежащим образом заверенными копиями справки о дорожно-транспортном происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также водителя ФИО3, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 40 минут допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поговорив с водителем данного транспортного средства, уехал с места дорожно-транспортного происшествия; письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 40 минут на <данные изъяты> км + 330 м автодороги <данные изъяты> почувствовал удар, остановился и вышел из транспортного средства, чтобы посмотреть что произошло, увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который совершил столкновение с троллейбусом передней частью в заднюю левую часть бампера. Из автомобиля вышло двое человек, которые пояснили, что причинен незначительный ущерб и уехали с места дорожно-транспортного происшествия; схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 1500 рублей; фототаблицами и диском с видеозаписью, приобщенными к протоколу об административном правонарушении.
		Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в оставление водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
		Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста на срок 5 суток.
Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 5 (пять) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного наказания исчисляется с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение постановления суда. 
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья				                          Е.В. Чумаченко