Дело № 05-0183/75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июня 2020 года                                                            г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завгороднего А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», имеющего сына – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, -

у с т а н о в и л:

Завгородний А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 минут на «данные изъяты», управлял транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
В отношении Завгороднего А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, лейтенантом полиции ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении «данные изъяты». 
Завгородний А.И. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по существу совершенного правонарушения суду пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью посетить свою мать, направился из «данные изъяты» на принадлежащем ему на момент событий транспортном средстве «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты». Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, перед управлением транспортным средством, около 12-13 часов потребил спиртосодержащий напиток. Поскольку найти иное транспортное средство либо такси не смог, сел самостоятельно за руль своего автомобиля и направился в «данные изъяты». На автодороге в 14 часов 50 минут стал участников дорожно-транспортного происшествия. Место дорожно-транспортного происшествия не покидал до приезда сотрудников ГИБДД, вызов которых был осуществлен вторым участником ДТП. Скорую помощь не вызывал, поскольку водитель и пассажир другого автомобиля находились на месте происшествия, ходили вокруг машин и, по мнению Завгороднего А.И., необходимость в оказании медицинской помощи отсутствовала. Ранее он постановлением суда был лишен права управления транспортными средствами, требования законодательства для восстановления права управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения по истечению срока лишения права управления транспортными средствами, не исполнил. 
Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав Завгороднего А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать,  что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Завгородний А.И. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось - «данные изъяты»,  что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Как следует из материалов дела, Завгородний А.И. пройти освидетельствование на месте согласился.
Освидетельствование Завгороднего А.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ГИБДД с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «данные изъяты» в исполнении «данные изъяты», заводской номер прибора «данные изъяты», прошедшего последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у мирового судьи не имеется.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании выдыхаемого воздуха у Завгороднего А.И. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «данные изъяты» мг/л. В материалах дела имеется тест-распечатка на бумажном носителе, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – «данные изъяты» мг/л. Данный результат Завгородний А.И. удостоверил своей личной подписью.
Завгородний А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен».
При этом, каких-либо замечаний или жалоб на результаты данного освидетельствования, со стороны Завгороднего А.И. не поступало.
Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных  обязанностей. 
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Завгородний А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Завгородний А.И. отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  82 «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой результатов освидетельствования с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «данные изъяты» в исполнении «данные изъяты», заводской номер прибора «данные изъяты», в отношении Завгороднего А.И., согласно которых установлено алкогольное опьянение последнего и показание прибора составило – «данные изъяты» мг/л; 
- копией свидетельства о поверке технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «данные изъяты» в исполнении «данные изъяты», заводской номер прибора «данные изъяты», при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Завгороднего А.И. на состояние алкогольного опьянения;
- надлежащим образом заверенной копией постановления «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Завгородний А.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- надлежащим образом заверенной копией протокола «данные изъяты» о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что транспортное средство – «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», задержано и помещено на специализированную стоянку; 
- надлежащим образом заверенной копией протокола «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завгороднего А.И. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- надлежащим образом заверенной копией постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Завгороднего А.И. производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- надлежащим образом заверенными копиями определения «данные изъяты» о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завгороднего А.И. по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- надлежащим образом заверенными копиями письменных объяснений ФИО 4 и ФИО 5, которые являлись участниками дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Завгороднего А.И., управлявшего транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты»;
- надлежащим образом заверенной копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ – дорожно-транспортного происшествия с участием водителя «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты» Завгороднего А.И. и водителя автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты» ФИО 5;
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, капитана полиции ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Завгородний А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно программного комплекса «ФИС ГИБДД-М» постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Республики Крым по делу № «данные изъяты» привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение с целью исполнения постановления суда сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами, Завгородний А.И. не исполнил обязанность по восстановления права управления транспортными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ теоретический экзамен в МРЭО ГИБДД не сдавал;
- картой правонарушений, совершенных Завгородним А.И. в сфере дорожного движения, согласно которой ранее не подвергался наказаниям по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 
- картами учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты» являлся Завгородний А.И. С ДД.ММ.ГГГГвладельцем указанного транспортного средства является ФИО 7;
- диском с видеозаписями, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Завгороднего А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Завгороднего А.И., который инвалидности не имеет, военнослужащим и военнообязанным не является, имеет сына – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со слов на иждивении находится престарелая мать. 
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Завгороднего А.И. в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Завгороднему А.И. административного  наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного ареста на срок 10 суток.
Административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

					п о с т а н о в и л :

Признать Завгороднего А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца «данные изъяты», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного наказания исчисляется с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение постановления суда. 
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                           Е.В. Чумаченко