Дело № 05-0184/75/2020
			                    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июля 2020 года                                                                г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д.58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Кушнерёва Р. С., <данные изъяты>, -
у с т а н о в и л:
Кушнерёв Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут на <данные изъяты>  в <данные изъяты> района, управлял транспортным средством - мопедом <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Кушнерёва Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
Кушнерёв Р.С. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по существу совершенного правонарушения суду пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему мопедом <данные изъяты>, объем двигателя которого <данные изъяты>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД в <данные изъяты> на <данные изъяты> района. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласен. При назначении наказания просил учесть положительную характеристику с места его работы.
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Кушнерёва Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Кушнерёв Р.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Как следует из материалов дела, Кушнерёв Р.С. пройти освидетельствование на месте согласился.
Освидетельствование Кушнерёва Р.С. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД было проведено с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, прошедшего последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ года и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у мирового судьи не имеется. 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании выдыхаемого воздуха у Кушнерёва Р.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В материалах дела имеется тест-распечатка на бумажном носителе, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – <данные изъяты>. Данный результат Кушнерёв Р.С. удостоверил своей личной подписью.
Кушнерёв Р.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен». При этом, каких-либо замечаний или жалоб на результаты данного освидетельствования, со стороны Кушнерёва Р.С. не поступало.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кушнерёв Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут на <данные изъяты> в <данные изъяты>  района, управлял транспортным средством - мопедом <данные изъяты>, в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кушнерёв Р.С. отстранен от управления транспортным средством - мопедом <данные изъяты>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой результатов освидетельствования с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, в отношении Кушнерёва Р.С., согласно которых алкогольное опьянение последнего установлено и показания прибора составило – <данные изъяты>;
- надлежащим образом заверенной копией протокола  о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - мопед <данные изъяты>, задержано и помещено на специализированную стоянку и фототаблицами к указанному протоколу;
- надлежащим образом заверенной копией водительского удостоверения Кушнерёва Р.С. и картой учета его водительского удостоверения серия <данные изъяты>;
- письменными объяснениями Кушнерёва Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ года управлял мопедом <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе беседы с которыми выявлены признаки алкогольного опьянения. На месте остановки транспортного средства ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора <данные изъяты>. Показания составили <данные изъяты>, с которыми Кушнерёв Р.С. согласился. Права и обязанности инспектором ДПС ему были разъяснены, с нарушением он согласен;
- копией талона на мопед <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, объем двигателя которого составляет <данные изъяты>;
- справкой инспектора ИАЗ О ГИБДД ОМВД России по Симферопольском району, старшего лейтенанта полиции ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кушнерёв Р.С., <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является лицом, подвергнутым административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6, ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 
- карточкой правонарушений, совершенных Кушнерёвым Р.С. в сфере дорожного движения;
- диском с видеозаписью, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных  обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 
Частью 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Запись, исходя из обстановки происходящего, поведения Кушнерёва Р.С. в момент составления документов, подтверждает соблюдение инспектором ДПС процедуры направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление соответствующих протоколов.
Из просмотренных видеозаписей каких-либо угроз применения в отношении Кушнерёва Р.С. физической, психологической и иной силы воздействия, не усматривается. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Кушнерёва Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Кушнерёв Р.С. является совершеннолетним, пользуется правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Каких-либо замечаний относительно нарушений, допущенных при проведении процедуры направления на освидетельствование, Кушнерёв Р.С. в протоколах не отразил. Свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с вменяемым правонарушением имел возможность выразить письменно, однако этого не сделал. 
Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кушнерёв Р.С. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.
Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении Кушнерёва Р.С. предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Кушнерёва Р.С.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Кушнерёва Р.С. в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Кушнерёву Р.С. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кушнерёва Р.С., не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать Кушнерёва Р. С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району (Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, ул. Белова, 28), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с - р/с - 40101810335100010001, банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН - 9102002300, КПП – 910201001, ОКТМО – 35647000, БИК – 043510001, КБК - 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН – <данные изъяты>.
Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 			                             	     Е.В. Чумаченко