Дело № 05-0186/75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июля 2020 года                                                                 г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючек И. С., <данные изъяты> ,- 
у с т а н о в и л:
Крючек И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут в <данные изъяты> района на <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица по осуществлению покраски и полировки автомобилей и комплектующих к ним, с целью получения прибыли, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Крючек И.С. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым, младшим лейтенантом полиции ФИО 1 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Крючек И.С. после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с совершенным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, по существу совершенного правонарушения суду пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно указал, что около <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ занимался лако-покрасочными работами в гараже по адресу своего проживания: <данные изъяты> В полицию с заявлением обратился его сосед, с которым сложились неприязненные отношения. В день проведения осмотра и составления протокола об административном правонарушении в гараже находился автомобиль, владельцем которого является его мать, а также автомобиль знакомого, который он должен был отполировать на взаимовыгодных условиях. В качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица государственную регистрацию не проходил. Намерен осуществить регистрацию после начала работы учреждений, в которых был ограничен прием из-за введенного на территории Республики Крым режима повышенной готовности.
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Крючек И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Крючек И.С. осуществляет деятельность по покраске и полировке автомобилей и комплектующих к ним без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица;
- протоколом осмотра помещения гаражного типа, расположенного по адресу: <данные изъяты>, разрешением Крючек И.С. о проведении сотрудниками полиции осмотра указанного помещения;
- заявлением ФИО 2 в ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о факте осуществления Крючек И.С. деятельности по ремонту автомобилей без государственной регистрации;
- письменными объяснениями ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, который после разъяснения ему прав и ответственности за заведомо ложные показания пояснил, что Крючек И.С. по адресу своего проживания: <данные изъяты>, организовал незаконную финансово-хозяйственную деятельность по предоставлению услуг ремонта автомобилей. В качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица последний не зарегистрирован, налоговые отчисления не производит. Рядом с его домовладением постоянно шумят автомобили, слышна работа электроинструмента, тем самым создается неблагоприятная обстановка для проживания в близлежащих домовладениях;
- письменными объяснениями Крючек И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу <данные изъяты>, осуществляет деятельность по покраске автомобилей и комплектующих к ним без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Данную деятельность осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ в гараже, оборудованном необходимым оборудованием и аксессуарами для работы по авторемонту;
- справкой оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым, младшего лейтенанта полиции ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по адресу: <данные изъяты>, выявлен факт осуществления Крючек И.С. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица по осуществлению предпринимательской деятельности в помещении гаражного типа; 
- фототаблицами помещения гаражного типа, оборудованного необходимыми инструментами, оборудованием и материалами для осуществления работ по покраске и полировке автомобилей и комплектующих к ним.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Крючек И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Крючек И.С., который официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, указывает о том, что данной деятельностью занимался до ДД.ММ.ГГГГ, намерен осуществить свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Крючек И.С. в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Крючек И.С. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать Крючек И. С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с 04752203230), ИНН 9102013284, КПП 910201001, банк получателя – Отделение по Республике Крым Южного главного управления ЦБРФ, БИК 043510001, счет 40101810335100010001, ОКТМО 35647000, КБК 828 1 16 01143 01 0001 140.
Оригинал квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                           Е.В. Чумаченко