Дело № 05-0193/75/2017
			                  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» августа 2017 года                                                                          г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 25 минут на <данные изъяты> км + 500 м автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при маневре обгона транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1., которая разделяет направление потока транспортных средств во встречном направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 28 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. 
ФИО1 в суде пояснил, если суд посчитает достаточным доказательств совершения административного правонарушения, он готов понести наказание, но просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку имеет дочь – ФИО, ГГГГ года рождения, которой установлена инвалидность, в связи с чем, ФИО1 необходимо управлять автомобилем. 
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Такие требования установлены, в частности, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В приложении 2 к Правилам дорожного движения установлен запрет на пересечение линии разметки 1.1.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. 
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 
Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 25 минут на <данные изъяты> км + 500 м автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Оценивая оформленные сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.
Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года при несении службы на АЗ ДПС «Ангарский перевал» был выявлен факт нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль был остановлен на АЗ ДПС «Ангарский перевал», водителю ФИО1 разъяснены причины остановки, права и обязанности. В связи с нарушением водителем транспортного средства ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья принимает во внимание пояснения допрошенного сотрудников полиции, они последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек линию разметки 1.1., нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; схемой места совершения административного правонарушения на <данные изъяты> км + 500 м автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен; схемой организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <данные изъяты> км – <данные изъяты> км автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта; копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой инспектор ДПС ФИО2 нес службу ДД.ММ.ГГГГ года на АЗ ДПС «Ангарский перевал»; копией должностного регламента старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2; информацией, представленной ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что комплекс «Патруль-видео» установлен для аудиофиксации обстановки внутри транспортного средства ДПС, на дороге и придорожной территории перед и позади автомобиля ДПС в целях формирования доказательной базы, повышения безопасности эффективности действий сотрудников ДПС, предотвращения противоправных действий со стороны участников дорожного движения. Материалы фото-киносъемки, звуко-видеозаписи с носителей информации по факту нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года Правил дорожного движения Российской Федерации невозможно представить, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения последний с совершенным правонарушением был согласен. Комплекс «Патруль-видео» на служебных автомобилях ДПС разряжают систему питания гибридной системы, данные комплексы аудиофиксации отключены от системы питания транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Административное правонарушение, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 и составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. В связи с необходимостью изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, согласно требованиям Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудником, выявившим административное правонарушение, была составлена схема места совершения административного правонарушения.
Поскольку административное правонарушение не является правонарушением, зафиксированным специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме, представление в материалы дела об административном правонарушении фото-видеозаписи не является обязательным.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено наличие каких-либо угроз применения в отношении ФИО1 физической, психологической и иной силы воздействия со стороны инспекторов ДПС. Сведений о том, что ФИО1 в соответствующие органы направлены жалобы на неправомерные действия инспекторов ДПС ГИБДД, в том числе, с использованием горячей линии ГИБДД, в материалы дела об административном правонарушении не представлено. Кроме того, мировой судья учитывает и пояснения ФИО1, который указал в ходе рассмотрения дела, что меры физического воздействия инспекторами ДПС на него не оказывались, с жалобами на их действия в день составления протокола об административном правонарушении и после, он не обращался. 
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также наличие ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ года установлена категория «<данные изъяты>».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного  наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Савельеву Вадиму Борисовичу, что согласно положениям ч. 13 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с - 40101810335100010001, банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, получатель – УФК (ОМВД России по г. Симферополю), ИНН - 9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, БИК – 043510001, КБК  - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                          	           Е.В. Чумаченко