дело № 05-0207/75/2018
Экземпляр №1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 августа 2018 г.    				                              г. Симферополь 
	Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым - мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58-Д) Поверенная Н.Х., рассмотрев дело  об административном правонарушении,   поступившее  из ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым  в отношении:
Мусиенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,  гражданина  <данные изъяты>, женатого, детей не имеющего,  пенсионера, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>,  проживающего в <данные изъяты>,  
в  совершении  правонарушения,  предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ,

установил:
Мусиенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10-00 час., по адресу: <данные изъяты>, при осуществлении судебным приставом Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, согласно исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: отказывался пропускать судебных приставов-исполнителей во двор дома, пытался закрыть калитку забора перед судебными приставами-исполнителями, держал калитку и преграждал проход своим телом. На неоднократные требования и замечания судебного пристава-исполнителя прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнение им законных действий, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.  
Мусиенко А.С. в судебном заседании вину признал и пояснил,  что не был согласен с осуществляемыми  судебными приставами-исполнителями действиями, пытался закрыть калитку и не пускать их. 
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». При этом, под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов установлены положениями ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В частности, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. 
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства  №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. судебные приставы исполнители прибыли по месту жительства  ФИО1, для составления акта описи имущества, где отец должника Мусиенко А.С. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Изучив представленные  материалы, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Мусиенко А.С., которая подтверждается совокупностью представленных доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, согласно которого Мусиенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10.00 час. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, осуществляющему исполнение служебных обязанностей для составления акта описи имущества;
- рапортом СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 10.00 совместно с зам. начальником ФИО3 и СП по ОУПДС ФИО4 находились при исполнении служебных обязанностей, прибыли по адресу: <данные изъяты> для составления акта описи имущества, где отец должника Мусиенко А.С. воспрепятствовал законной деятельности пристава-исполнителя, а именно отказывался впустить пристава-исполнителя во двор, а затем в дом путем закрытия калитки, а также входной двери на ключ. Зам. начальника ФИО3 составил административный протокол на Мусиенко А.С., от подписи в протоколе, от дачи пояснений и получения копии протокола правонарушитель отказался на видеокамеру;
- рапортом СП по ОУПДС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ  г. около 10.00 совместно с зам. начальником ФИО3 и СПИ ФИО2 находились при исполнении служебных обязанностей, прибыли по для составления акта описи (ареста имущества) адресу: <данные изъяты>, где гражданин Мусиенко А.С. (отец должника по исполнительному производству воспрепятствовал законной деятельности пристава-исполнителя, а именно отказывался пропустить во двор дома, закрыть перед судебными приставами калитку, преграждая своим телом проход. ФИО3 составил административный протокол. Мусиенко А.С., от дачи пояснений, подписи протокола и получения копии протокола правонарушитель отказался на видеокамеру;
- видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГг., где гражданин Мусиенко А.С. (отец должника по исполнительному производству воспрепятствовал законной деятельности пристава-исполнителя, а именно отказывался пропустить во двор дома, закрыть перед судебными приставами калитку, преграждая своим телом проход. ФИО3 составил административный протокол. Мусиенко А.С., от дачи пояснений, подписи протокола и получения копии протокола правонарушитель отказался;
- документами, удостоверяющими личность Мусиенко А.С.;
- копией исполнительного производства;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г;
- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг о том, что он о задолженности знает и не уклоняется от ее уплаты, дополнительно сообщил, что движимого и недвижимого имущества не имеет. Официально трудоустроен в <данные изъяты>. А также сообщил, что в судебном заседании не участвовал и с решением суда не согласен;
- копией исполнительного листа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу,  не имеется. 
Обстоятельств  смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, данные о личности Мусиенко А.С. Оценив изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Мусиенко А.С. административного наказания в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:
признать Мусиенко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ  и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления в законную силу ( УФК по Республике Крым (Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым), ИНН – 7702835613, КПП – 910245003, БИК – 043510001, лицевой счет – 05751А93080, р/с – 40302810635101000001).
Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившие штраф, может быть   подвергнуто  ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция  статьи  которой  предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа либо административный арест  до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию постановления для сведения  направить в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым.  
Постановление  может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: 	Поверенная Н.Х.