Дело № 05-0246/75/2020
			                    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» августа 2020 года                                                         г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», «данные изъяты», официально трудоустроенного в должности «данные изъяты» в «данные изъяты», «данные изъяты», -

у с т а н о в и л:

Тимаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. на «данные изъяты», будучи участником дорожно-транспортного происшествия – водителем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением ФИО 1, в результате которого последнему причинены механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Тимакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении «данные изъяты».
В суде Тимаков В.В., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему транспортным средством – «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты» с полуприцепом. В районе «данные изъяты» около 17 час. 30 минут по направлению в «данные изъяты» начал перестроение вправо. Движение вправо делал медленно, поскольку со стороны правого переднего колеса имеется слепая зона, где видимость практически отсутствует. В этот момент почувствовал как бы толчок, машину повело влево, как будто переклинило колесо, рулем выровнял транспортное средство и остановился на обочине. Вышел из транспортного средства, осмотрел его, никаких повреждений не увидел, поскольку по факту данные повреждения незначительные и их видно только при внимательном рассмотрении. Подумал, что в ходе движения колесом попал на скользкое место или бутылку. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в «данные изъяты», ему стало известно, что было дорожно-транспортное происшествие, он еще раз осмотрел свое транспортное средство и при детальном осмотре обнаружил повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии: деформация правого порога кабины (потертости), правой стороны боковой накладки кабины, правой ступени кабины (трещина), а также отсутствуют все колпачки на правом переднем колесе. На прицепе также имеются повреждения, но утверждать, что данные повреждения были получены именно в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, он не может. После событий по делу, он остановился метров через 300, посмотрел по сторонам. Обернулся, сзади какие-то машины стояли, но он не обратил на них внимания. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», застрахована. Ранее не был участником крупных дорожно-транспортных происшествий, имели место только незначительные. Если бы он понял сразу, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, не покинул бы место происшествия. Все предыдущие нарушения в сфере дорожного движения связаны в основном с нарушением скоростного режима и зафиксированы фотофиксацией. 
В суде ФИО 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в «данные изъяты», управляя принадлежащим ему транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», стал участником дорожно-транспортного происшествия. По направлению в «данные изъяты» в попутном направлении впереди двигалась фура, затем еще один автомобиль и далее транспортное средство, под управлением ФИО 1 Фура двигалась не четко в полосе своего движения, колесом наезжая на разделительную разметку. Через некоторое время водитель фуры продолжил движение во второй полосе, ближе к середине дороги и ФИО 1, перестроившись в первый ряд, начал его опережение. Столкновение произошло, когда бампер поравнялся с колесом. Почувствовал удар в левое заднее колесо и автомобиль, продолжил движение виляя. ФИО 1 предпринял меры для выравнивания транспортного средства, после чего произошел второй удар, скорее всего о прицеп. Поскольку лопнуло колесо, автомобиль развернуло перпендикулярно направлению движения и вынесло на обочину в канаву по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия деформирована левая сторона автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», а именно поврежден капот, задний левый диск, имеются скрытые внутренние повреждения, разбиты передняя блок-фара, передний бампер, задний бампер имеет трещину. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», застрахована не была. В автомобиле находились пассажиры – женщина с детьми, дети испугались, телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия никто не получил. После происшествия увидел, что водитель транспортного средства Вольво остановился в метрах 200 и подумал, что он сейчас подойдет на место дорожно-транспортного происшествия, но он уехал. ФИО 1 были вызваны на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД, установлено транспортное средство и водитель, составлены соответствующие документы. 
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Тимакова В.В., ФИО 1, допросив инспектора ДПС ФИО 2, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. 
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. на «данные изъяты», Тимаков В.В. - водитель «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением ФИО 1, в результате которого последнему причинены механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного Тимаковым В.В. административного правонарушения;
- надлежащим образом заверенной копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением ФИО 1;
- надлежащим образом заверенной копией сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: Тимакова В.В., управлявшего транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты» и ФИО 1, управлявшего автомобилем  «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», которым установлены следующие повреждения у автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты»: деформирована левая сторона, повреждены капот, задний левый диск, имеются скрытые внутренние повреждения, разбиты передняя блок-фара, передний бампер, задний бампер; у транспортного средства «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты»: деформированы правый порог кабины, правая сторона боковой накладки кабины, правая ступень кабины; 
- надлежащим образом заверенными копиями письменных объяснений ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ и Тимакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям в суде в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении;
- надлежащим образом заверенными копиями протокола «данные изъяты» об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимакова В.В. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления «данные изъяты», которым Тимаков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 
- карточкой учета транспортного средства «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», согласно которой владельцем является Тимаков В.В.; 
- информационной картой в отношении Тимакова В.В., в соответствии с которой последним ДД.ММ.ГГГГ получено водительское удостоверения серия и номер «данные изъяты»;
- картой правонарушений, совершенных Тимаковым В.В. в сфере дорожного движения.
Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных  обязанностей. 
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, старший лейтенант полиции ФИО 2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информацию о дорожно-транспортном происшествии на «данные изъяты». По прибытию на место, обнаружили автомобиль «данные изъяты», который находился в канаве за пределами проезжей части с признаками повреждений. Водитель пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого изложены в пояснениях участников происшествия, второй участник уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Зафиксировали данный факт, посмотрели видеозапись с ближайшего кафе, после чего был установлен государственный регистрационный знак второго участника дорожно-транспортного происшествия и его водитель. Повреждения в справку о дорожно-транспортном происшествии внесены как после визуального осмотра транспортных средств, так и с учетом пояснений водителей. В отношении ФИО 1 было вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимакова В.В. - постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделены государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, данными им в ходе судебного разбирательства, а также составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено оснований для оговора Тимакова В.В. вышеуказанным лицом, который находится при исполнении должностных обязанностей, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела.
Протокол об административном правонарушении «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в оставление водителем Тимаковым В.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Тимакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Доводы Тимакова В.В. о том, что в момент происшествия он не понял, что произошел удар о другую автомашину, тем самым о дорожно-транспортном происшествии осведомлен не был, умысла на совершение вмененного административного правонарушения не имел, о дорожно-транспортном происшествии узнал в тот момент, когда ему сообщили о происшествии на следующий день, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения и не исключают административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении Тимакова В.В., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Тимакова В.В., который женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, инвалидности не имеет, неоднократно был привлечен  к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения по ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.21.3, ч. 1.1. ст. 12.17, ч. 1 ст. 12.29, ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Тимакова В.В. в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Тимакову В.В. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Тимакова В.В., не усматривается.
	Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Малозначительности в действиях Тимакова В.В.  не усматривается, так как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда и иных последствий.
Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
Основания для освобождения Тимакова В.В. от административной ответственности отсутствуют, поскольку оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Тимакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца «данные изъяты», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району (Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, ул. Белова, 28) либо подразделение ГИБДД по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 			                             	     Е.В. Чумаченко