Дело № 05-0287/75/2018
			                    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть 06 ноября 2018 года. 
Мотивированное постановление 06 ноября 2018 года.
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д.58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАКАБАДЗЕ О.Г., <данные изъяты> , -

у с т а н о в и л:

КАКАБАДЗЕ О.Г. ДД.ММ.ГГГГ  года в 16 час. 00 минут на <данные изъяты>  км + 650 м автодороги <данные изъяты>  в районе с. <данные изъяты>  района, управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования №<данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении КАКАБАДЗЕ О.Г. ДД.ММ.ГГГГ  года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> .
КАКАБАДЗЕ О.Г. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по существу совершенного правонарушения суду пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ  года не отрицал. Дополнительно пояснил, что в ММ.ГГГГ  года в отношении него органами ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, на сегодняшний день КАКАБАДЗЕ О.Г. ни в органы ГИБДД, ни в суд не вызывали, постановлением суда к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. 
ФИО3  в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ  года в 16 час. 00 минут на автодороге <данные изъяты>  в районе с. <данные изъяты>  района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> , под управлением КАКАБАДЗЕ О.Г. и автомобиля <данные изъяты> , которым управлял ФИО3  С определением о возбуждении дела по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в котором указано на нарушение ФИО3. Правил дорожного движения, последний не согласен. Относительно возможного состояния опьянения КАКАБАДЗЕ О.Г. дать какие-либо пояснения суду не смог, пояснив лишь, что признаков алкогольного опьянения у КАКАБАДЗЕ О.Г. он не заметил. После дорожно-транспортного происшествия оба водителя – и КАКАБАДЗЕ О.Г., и ФИО3  были направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от проведения которого не отказывались и были сопровождены в медицинское учреждение.   
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав КАКАБАДЗЕ О.Г., ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
При этом положения ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. 
Поводом для предъявления требования КАКАБАДЗЕ О.Г. о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие. При этом, КАКАБАДЗЕ О.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе пройти медицинское освидетельствование «согласен» (л.д.2).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Правовое значение для решения вопроса о наличии в действиях КАКАБАДЗЕ О.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет оценка всех доказательств по делу в совокупности.
В соответствии с п.п. 8, 12, 13 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 настоящего Порядка, а именно лиц, которые управляют транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 452/у-06) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».
Факт наркотического опьянения, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам медицинского освидетельствования КАКАБАДЗЕ О.Г., установлен и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года, согласно которому в биологическом объекте (моче) КАКАБАДЗЕ О.Г. обнаружены каннабиноиды, в связи с чем, установлено состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года, в котором указано, что КАКАБАДЗЕ О.Г. ДД.ММ.ГГГГ  года в 16 час. 00 минут на <данные изъяты>  км + 650 м автодороги <данные изъяты>  в районе с. <данные изъяты>  района, управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования №<данные изъяты> ). В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» КАКАБАДЗЕ О.Г. собственноручно указал: «С нарушением согласен, объяснения на отдельном листе» (л.д.1);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ  года в отношении КАКАБАДЗЕ О.Г., которым последний направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием (л.д.2);
- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года, согласно которой у КАКАБАДЗЕ О.Г. результат исследования выдыхаемого воздуха составил <данные изъяты> мг/л и на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект – <данные изъяты> (л.д.3);
- актом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года, которым в результате химико-токсикологических исследований биологического объекта, отобранного у КАКАБАДЗЕ О.Г. обнаружены каннабиноиды и установлено состояние опьянения (л.д.4);
- надлежащим образом заверенной копией письменных объяснений КАКАБАДЗЕ О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ  года, из которых усматривается, что последний двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты>. На полосе движения его транспортного средства, стал поворачивать налево автомобиль <данные изъяты>, не пропустив автомобиль <данные изъяты>. КАКАБАДЗЕ О.Г. предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В связи с дорожно-транспортным происшествием осуществили вызов экипажа ДПС. После дорожно-транспортного происшествия никаких наркотических, лекарственных средств не употреблял (л.д.5);
- надлежащим образом заверенной копией письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ  года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ  года около 16 час. 00 минут в с. Перевальное по направлению в сторону г. <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При развороте влево почувствовал резкий удар в левую переднюю дверь. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  (л.д.6);
- надлежащим образом заверенной копией определения <данные изъяты> о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ  года дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по обстоятельствам указанного выше дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);
- надлежащим образом заверенной копией сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия – ФИО3 и КАКАБАДЗЕ О.Г., из которых усматриваются повреждения транспортных средств <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  и <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.9);
- надлежащим образом заверенной копией рапорта <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ  года в 16 час. 00 минут на <данные изъяты>  км + 650 м автодороги <данные изъяты>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , под управлением КАКАБАДЗЕ О.Г. и транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  – ФИО4 получила телесные повреждения (л.д.10-11);
-	карточками учета транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , согласно которой владельцем автомобиля является КАКАБАДЗЕ О.Г., операции с водительским удостоверением КАКАБАДЗЕ О.Г. и правонарушений, совершенных последним (л.д.14-17);
-	информационным письмом ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о нахождении протокола <данные изъяты> в ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште в отношении КАКАБАДЗЕ О.Г. на доработке, судом дело не рассмотрено (л.д.13);
-	справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, из которой усматривается, что КАКАБАДЗЕ О.Г. ранее не подвергался наказаниям по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14).  
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность КАКАБАДЗЕ О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении КАКАБАДЗЕ О.Г., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности КАКАБАДЗЕ О.Г..
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние КАКАБАДЗЕ О.Г. в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении КАКАБАДЗЕ О.Г. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
Административное наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать КАКАБАДЗЕ О.Г., <данные изъяты>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с - 40101810335100010001, банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН - 9102002300, КПП – 910201001, ОКТМО – 35647000, БИК – 043510001, КБК  - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 			                             	     Е.В. Чумаченко