Дело № 05-0303/75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» августа 2017 года                                                                           г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 30 минут судебным приставом Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, находясь по адресу: <данные изъяты>, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя осуществлялся привод ФИО1, который выражался нецензурной бранью, находился в неадекватном состоянии, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось стойким запахом изо рта, нарушением координации движения, невнятной речью, а также отказывался проехать в отдел судебных приставов. На неоднократные требования и замечания судебного пристава-исполнителя прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.  
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. 
Судебным участком № 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела путем направления по месту жительства судебной повестки о вызове в суд. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что почтовое отправление возвращено в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». При этом, под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
В отделе судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №<данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 75 Симферопольского судебного района Республики Крым, об отбывании административного наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
В связи с уклонением ФИО1 от явки к судебному приставу-исполнителю, ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО3 было принято постановление о принудительном приводе должника.
Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов установлены положениями ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В частности, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 30 минут судебным приставом Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, находясь по адресу: <данные изъяты>, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя осуществлялся привод ФИО1, который выражался нецензурной бранью, находился в неадекватном состоянии, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось стойким запахом изо рта, нарушением координации движения, невнятной речью, а также отказывался проехать в отдел судебных приставов. На неоднократные требования и замечания судебного пристава-исполнителя прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 30 минут воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, осуществляющему привод. Согласно протокола ФИО1 вину признал, пояснил, что выпил спирта с друзьями и пива, больше так поступать не будет;
- актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года и рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми установлен факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов;
- копией постановления о приводе ФИО1 (должника) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного №<данные изъяты>.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, данные о личности ФИО1, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
	Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                           Е.В. Чумаченко