Дело № 05-0316/75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» декабря 2018 года                                                              г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В. (Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д.58д), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щуковского В.П., <данные изъяты>, -

у с т а н о в и л:

Щуковский В.П. ДД.ММ.ГГГГ  года в 23 час. 00 минут на ул. <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи остановленным сотрудниками ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>  на месте остановки транспортного средства, результат которого составил <данные изъяты>  мг/л, а также с его согласия был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенное по адресу: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ  года в 00 час. 35 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Щуковского В.П. ДД.ММ.ГГГГ  года инспектором ДПС взвода №2 СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по Республике Крым, лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ  года протокол об административном правонарушении в отношении Щуковского В.П. и приложенные к нему материалы по ходатайству последнего переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым. 
Щуковский В.П.  в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по существу совершенного правонарушения суду пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно указал, что отказался в медицинском учреждении пройти освидетельствование, поскольку было позднее время и хотел спать. 
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Щуковского В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Щуковского В.П. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения последний отказался.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Щуковский В.П.  ДД.ММ.ГГГГ  года находился в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Как следует из материалов дела, Щуковский В.П. пройти освидетельствование на месте согласился.
Освидетельствование Щуковского В.П. на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ГИБДД с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты>  и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у мирового судьи не имеется. 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ  года при исследовании выдыхаемого воздуха у Щуковского В.П. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>  мг/л. В материалах дела имеется тест-распечатка на бумажном носителе, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – <данные изъяты>  мг/л. Данный результат Щуковский В.П. удостоверил своей личной подписью.
Щуковский В.П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен». При этом, каких-либо замечаний или жалоб на результаты данного освидетельствования, со стороны Щуковского В.П. не поступало, настаивал на проведении медицинского освидетельствования.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года, в котором указано, что Щуковский В.П. ДД.ММ.ГГГГ  года в 23 час. 00 минут на ул. <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>  на месте остановки транспортного средства, результат которого составил <данные изъяты>  мг/л, а также был доставлен в медицинское учреждение по адресу: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ  года в 00 час. 35 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года, которым Щуковский В.П. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года и распечаткой результатов освидетельствования с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> в отношении Щуковского В.П., согласно которых алкогольное опьянение последнего установлено и показания прибора составило – <данные изъяты>  мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ  года в отношении Щуковского В.П. с указанием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и согласием последнего пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года  с отказом Щуковского В.П. от медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года, согласно которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержано и помещено на специализированную стоянку <данные изъяты>  по адресу: <данные изъяты>;
- рапортом инспектора ДПС взвода №2 СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по Республике Крым, лейтенанта полиции ФИО2, в котором указано, что в период несения службы с ДД.ММ.ГГГГ  года на ДД.ММ.ГГГГ  года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>  под управлением Щуковского В.П. У водителя Щуковского В.П. были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки. По результатам проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение Щуковского В.П., показание прибора составило – <данные изъяты>  мг/л. Также Щуковский В.П. был доставлен в медицинское учреждение, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Щуковского В.П. составлены протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство задержано и помещено на стоянку временного хранения;
- надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке № <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ года средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ года и действительного до ДД.ММ.ГГГГ года;
- карточкой операции с водительским удостоверением Щуковского В.П. и правонарушений, совершенных Щуковским В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- диском с видеозаписями, приложенным к протоколу об административном правонарушении.
Поскольку Щуковский В.П. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, мировой судья расценивает указанное, как отказ Щуковского В.П. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что Щуковский В.П. ДД.ММ.ГГГГ  года отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении <данные изъяты>  от ДД.ММ.ГГГГ  года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Щуковского В.П., имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования. 
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку Щуковский В.П. управлял транспортным средством, в то время как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Оно совершается только путем бездействия.
Щуковский В.П., как водитель транспортного средства, знает или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, равно, как должен знать положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Щуковского В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Щуковского В.П.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Щуковского В.П. в совершении административного правонарушения.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Щуковскому В.П. административного  наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Щуковского В.П., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с - 40101810335100010001, банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН - 9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, БИК – 043510001, КБК  - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - <данные изъяты>, вид платежа «денежное взыскание за админ.правонарушение».
Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить на судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья 				                           Е.В. Чумаченко