Дело № 05-0039/79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» февраля 2025 года                                                           г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Бора И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярошенко М.И., ***  года рождения, уроженца *** , удостоверен паспортом *** , зарегистрированного по адресу: *** , проживающего по адресу: *** , не работающего, 
 
у с т а н о в и л:

Ярошенко М.И. 25 декабря 2024 года в 21 часов 30 минут осуществлял охоту с принадлежащим ему пневматическим оружием марки Rosman, калибра 4,5 мм, на котором установлен оптический прицел CENTER POINT, в зоне охотничьего угодья, закрепленного за ООО «Ханфилд» в координатах ***  вблизи *** , не имея при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путёвку, чем нарушил ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», п. 5, п. 5.1, п. 5.2 пп. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N 477 от 24.07.2020 года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Ярошенко М.И. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Ярошенко М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснил что разрешение на охоту не получал, охотничьего билета не имеет. 
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. 
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. 
В соответствии со статьей 23 Федерального закона об охоте основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. 
Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 
В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. 
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 утверждены Правила охоты. Пунктом 5.1 Правил охоты, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477, установлено, что физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте; Пунктом 5.5 осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 
При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 
Как усматривается из материалов дела Ярошенко М.И. не выдавалось разрешение на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО «Ханфилд».
Указанное нарушение влечет ответственность по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные  материалы, прихожу  к выводу о доказанности вины Ярошенко М.И., которая подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом осмотра №3531 от 25.12.2024 (л.д. 1);
- актом о проведении постоянного рейда №3531 от 25.12.2024 (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении №3531  от 25.12.2024,  при составлении которого Ярошенко М.И. с нарушением согласился (л.д. 3);
- протоколом изъятия вещей и документов №2160 от 25.12.2024 (л.д. 4);
- видеозаписью (л.д. 5);
- квитанцией №88 от 26.12.2025 (л.д. 6);
- картой-схемой места нарушения от 26.12.2025 (л.д. 7);
- фототаблицей от 26.12.2025 (л.д. 8-14);
- ответом на запрос от 26.12.2025 (л.д. 16);
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы, истребованные и приобщенные к материалам дела дополнительные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Ярошенко М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 
При назначении административного наказания Ярошенко М.И. мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекающегося к административной ответственности за нарушение правил охоты, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи за совершенное правонарушение, с конфискацией орудия охоты, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Санкция в виде лишения права осуществлять охоту не может быть применена к лицу, которое не получало такое право в установленном порядке. В силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой вид административного наказания может быть назначен только лицам, имеющим такое право на законном основании (получившим охотничий билет). Ярошенко М.И. такое право в установленном порядке не предоставлялось. ( Постановление ВС РФ от 28.01.2022 года N 86-АД21-5-К2).
Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, мировой судья исходит из следующего. 
В силу ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Решение о возмещении имущественного ущерба отражается в постановлении по делу об административном правонарушении, где указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения (ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В материалах дела имеется расчет размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие их незаконной добычи на территории охотничьего угодья, закрепленного за ООО «Ханфилд», согласно которому размер причиненного Ярошенко М.И. вреда составляет 6000 рублей. Указанный расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948. 
Вопрос о возмещении ущерба рассматривается в рамках производства по делу об административном правонарушении без вынесения в отдельное производство. При этом мировой судья учитывает отсутствие имущественного спора, поскольку факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и размер ущерба являются установленными и не оспариваются Ярошенко М.И.
На основании изложенного, причиненный Ярошенко М.И. ущерб охотничьим ресурсам в размере 6000 рублей, подлежит возмещению указанным лицом. В материалах дела имеется платежное поручение №39143 от 29.01.2025, на основании которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, возместило указанный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. 
Разрешая вопрос об изъятых вещах, суд исходит из следующих обстоятельств, подтвержденных материалами дела.
Статьей 59 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» незаконно добытые охотничьи ресурсы и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Безвозмездно изъятые или конфискованные охотничьи ресурсы подлежат возвращению в среду обитания. В случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, указанные охотничьи ресурсы и продукция охоты подлежат реализации или уничтожению.
Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных охотничьих ресурсов и продукции охоты устанавливается Правительством Российской Федерации.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающее его дальнейшее использование. При уничтожении охотничьих ресурсов следует руководствоваться Приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 N 626 "Об утверждении Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов".
Согласно протоколу № 2160 изъятия вещей и документов от 25.12.2024 у Ярошенко М.И. изъят один добытый (убитый) фазан (самец), а также пневматическая винтовка марки Rosman калибр 4.5 мм с оптическим прицелом CENTER POINT 5120601 черного цвета в удовлетворительном состоянии.
В соответствии с актом приёма-передачи от 17.01.2025 в адрес ГБУ РК «Республиканский ветеринарный лечебно-профилактический центр» были переданы биологические отходы (труп фазана (самец) количество 1 шт.) в объеме 2.6 кг для дальнейшего уничтожения путем сжигания в инсинераторной установке BRENER-1500.
На основании акта уничтожения от 31.01.2025 произвелось уничтожения биологических отходов (труп фазана (самец) количество 1 шт.) в объеме 2.6 кг путем сжигания в инсинераторной установке BRENER-1500, работы выполнены в полном объеме. 
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
   В соответствии с положениями ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации оружия и боевых припасов исполняется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (ч. 1). 
Реализация конфискованных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2).
Учитывая изложенное суд считает необходимым поручить Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым передать пневматическую винтовку марки Rosman калибр 4.5 мм, с оптическим прицелом CENTER POINT 5120601 чёрного цвета, находящееся по квитанции №88 от 26.12.2024 в ОДОЧ ОМВД РФ по Симферопольскому району, в ОЛРР по Симферопольскому району и Бахчисарайскому району Управления Росгвардии.
Руководствуясь ст.ст. 4.7, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать Ярошенко М.И., ***  года рождения, уроженца, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с конфискацией орудия охоты. 
Конфисковать в доход государства у Ярошенко Михаила Ивановича вещественное доказательство пневматическую винтовку марки Rosman калибр 4.5 мм, с оптическим прицелом CENTER POINT 5120601 чёрного цвета, находящееся по квитанции №88 от 26.12.2024 в ОДОЧ ОМВД РФ по Симферопольскому району и передать в ОЛРР по Симферопольскому району и Бахчисарайскому району Управления Росгвардии.
Обязанность по исполнению конфискации оружия возложить на ОЛРР по Симферопольскому району и Бахчисарайскому району Управления Росгвардии.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с 04752203230, ИНН 9102013284, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополя БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, ОКТМО 35647000,  КБК 828 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0410760300795000392508141.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым. 
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым через судебный участок №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                   Бора И.Ю.