Дело № 05-0037/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» февраля 2025 года                                                                    г. Симферополь 

Мировой судья судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым          Гирина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН ***, ОГРН 1***, юридический адрес: *** -
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «***» не исполнило обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 184/ЕП-ПИР/СМР от 12.04.2022 на выполнение проектно-изыскательских строительно-монтажных работ по объекту: «***», стоимостью (с учетом изменений, установленных дополнительным соглашением от 16.05.2024 № 5) - 62640975 рублей 18 копеек, из которых стоимость работ по подготовке проектной и рабочей документации и выполнению инженерных изысканий составляет - 6547341 рубль и стоимость строительно-монтажных работ  - 56093 634 рублей 18 копеек и сроком выполнения ПИР, получении ЗОС и подписании акта сдачи приемки законченного строительством объекта не позднее 30.11.2024 (с учетом изменений установленных дополнительным соглашением от 09.08.2023 № 2). Размер неисполненных юридическим лицом ООО «***» по контракту обязательств составил 56093634 рубля 18 копеек, при этом такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, однако указанными действиями причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
По данному факту 20 января 2025 года постановлением заместителя прокурора Симферопольского района возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «***» по части 7 статьи 7.32 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.  
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. 
Судебным участком № 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению Общества с ограниченной ответственностью «***» о месте и времени рассмотрения дела путем вручения судебной повестки о вызове в судебное заседание по месту нахождения юридического лица, о получении которой юридическим лицом 18.02.2025 имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29750504327039. 
При этом, юридическое лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, явку своего представителя не обеспечило, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки, не подавало.     
Таким образом, судебным участком были приняты все необходимые и достаточные меры по извещению юридического лица о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, что свидетельствует о соблюдении предусмотренных законом прав и гарантий лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Старший помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Клочко В.В. в судебном заседании просила привлечь Общество с ограниченной ответственностью «***» к ответственности за неисполнение с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, предусмотренных контрактом обязательств, по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «***».     
Изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, выслушав старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Клочко В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно части 1 статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон
В соответствии со ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд N 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статей 432, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта.
Согласно части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 названного закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2019 № 63 утверждена государственная программа Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», основной целью которой является создание условий для роста уровня жизни населения Республики Крым и г. Севастополя, формирование условий для обеспечения устойчивого экономического роста Республики Крым и г. Севастополя, в том числе формирование и развитие энергетической, транспортной и социальной инфраструктуры.
Распоряжением Главы Республики Крым «Об определении единственного подрядчика» от 5 апреля 2022 года № 352-рг в соответствии с частями 55, 66 статьи 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьей 65 Конституции Республики Крым, постановлениями Совета министров Республики Крым от 19 мая 2020 года N 274 "Об утверждении Порядка осуществления выбора способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях осуществления отдельных видов закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд Республики Крым" и от 20 октября 2020 года N 664 "Об утверждении Перечня объектов капитального строительства, в целях архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта которых применяются особенности осуществления закупок и исполнения контрактов, предусмотренные частями 56 - 63 статьи 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", распоряжением Главы Республики Крым от 1 июня 2020 года N 214-рг "О некоторых вопросах реализации постановления Совета министров Республики Крым от 19 мая 2020 года N 274", распоряжением Совета министров Республики Крым от 22 мая 2020 года N 655-р "Об утверждении Перечня объектов, по которым заказчики вправе осуществить закупку в соответствии с Порядком осуществления выбора способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях осуществления отдельных видов закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд Республики Крым", Общество с ограниченной ответственностью «***» определено единственным подрядчиком по государственному контракту, предметом которого является выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «Строительство сетей водоснабжения *** района». 
Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной названной выше нормой, послужили обстоятельства, согласно которым 12.04.2022 между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «***» № 184/ЕП-ПИР/СМР на выполнение проектно-изыскательских строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство сетей водоснабжения ****» (далее Контракт № 184). 
В соответствии с п. 4.1.2 Контракта № 184 ООО «***» не позднее 30.09.2024, обязуется выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектно-сметной документацией по объекту: «Строительство сетей водоснабжения ***». Проведенной в отношении ГКУ РК «ИнвестСтрой» проверкой установлено, что ООО «***» не исполнило принятые на себя в рамках Контракта № 184 обязательства в части выполнения строительно-монтажных работ. 
В связи с нарушением сроков выполнения работ по подготовке проектной и рабочей документации и выполнению инженерных изысканий ГКУ РК «ИнвестСтрой» 24.05.2024 принято решение № 009-05/4807 об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 184.
По инициативе государственного заказчика решением комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 04.07.2024 № 082/10/104-1360/2024 ООО «***» включен в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Сумма неисполненных обязательств по Контракту по состоянию на 24.05.2024 составила 56093634 рубля 18 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 107 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Определяющим для квалификации административного правонарушения по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не только размер ущерба, но и значение последствий.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательному выяснению подлежит причиненный неисполнением обязательств по контракту вред, который по своему размеру и характеру должен быть расценен в качестве существенного. Определение размера и характера вреда осуществляется исходя из представленных доказательств, оценка которых в силу статьи 26.11 названного кодекса во всяком случае основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, притом что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2021 г. N 7-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 г. N 1123-О).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (вопрос 4).
В ходе производства по делу установлено, что предусмотренные контрактом на выполнение работ обязательства не исполнены подрядчиком на сумму 56093634 рубля 18 копеек.
Указанный контракт заключен в целях реализации государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2019 № 63.
Основной целью государственной программы является преодоление социально-экономического отставания Крыма и доведение качества жизни населения до среднероссийского уровня, результатом реализации которой, в том числе, должно стать создание условий для роста уровня жизни населения Республики Крым и г. Севастополя.
Одной из важнейших задач является улучшение ситуации с водоснабжением в Республике Крым и г. Севастополе. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 2668-р утвержден комплексный план по обеспечению надежного водоснабжения Республики Крым и г. Севастополя.
Реализация первоочередных мероприятий позволила обеспечить необходимый дополнительный объем воды в гг. Севастополе и Симферополе в целях снятия острого дефицита.
Учитывая изложенное, неисполнение условий контракта привело к созданию препятствий в реализации государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», а также влечет причинение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая выражается не только в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, а и в наступлении негативных последствий для населения, проживающего на ул. Кунешли с. Левадки Симферопольского района Республики Крым. 
При заключении контракта, соглашаясь с установленными в нем условиями, Подрядчик - ООО «***» обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие правовые последствия, а также соразмерить объем работ и сроков, отведенных для их исполнения. С целью выполнения условий контракта Общество должно было надлежащим образом обеспечить своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, возложенных на него и совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения работ по контракту, чего им сделано не было.
При этом ООО «***», в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ, имело возможность изменить условия Контракта, расторгнуть Контракт по соглашению сторон или по решению суда в одностороннем порядке, однако данной возможностью не воспользовалось.
Таким образом, неисполнение обязательств, предусмотренных договором, привело к недостижению в установленный срок целей, поставленных заказчиком перед подрядчиком, которые, в данном случае, определены социальной значимостью объекта, связаны с реализацией публично значимой цели обеспечения необходимым дополнительным объемом воды в целях снятия острого дефицита, приводит к нарушению прав и законных интересов населения, проживающего на вышеуказанной территории, определенной Контрактом.   
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: постановлением заместителя прокурора Симферопольского района от 20 января 2025 года (л.д. 1-9); копией государственного контракта № 184/ЕП-ПИР/СМР от 12.04.2022 на выполнение проектно-изыскательских строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство сетей водоснабжения *** района», заключенного между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «***», с приложениями и дополнительными соглашениями (л.д. 21-72); решением комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 04.07.2024 № 082/10/104-1360/2024; копией решения ГКУ РК «ИнвестСтрой» от 24.05.2024 № 009-05/4807 об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 184 (л.д. 73-76), иными материалами дела.  
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установленные юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, позволяют прийти к безусловному выводу о наличии вины в действиях (бездействии) Общества с ограниченной ответственностью «Контур», выразившихся в не исполнении обязательств, предусмотренных государственным контрактом № ЕД/СМР/11, заключенным 16.09.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт врачебной амбулатории по адресу: с. Чистенькое, ул. Советская, 104», с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. 
Из совокупного анализа ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценив исследованные доказательства, учитывая, что Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что виновность юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «***» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.
При этом назначая административное наказание суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
За совершение указанного административного правонарушения санкцией части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.
Таким образом, в целях установления той меры наказания, которая, не утрачивая своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности - законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» административного наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в однократном размере стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ, в размере 56093634 рубля 18 копеек, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 
Обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и свидетельствующих о необходимости назначения более строгого административного наказания в виде административного штрафа в большем размере, не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для применения положений статьи 4.1.1 названного кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «***», ИНН ***, ОГРН 1***, юридический адрес: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в однократном размере стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, заключенным между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «***», на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «*** (пятьдесят шесть миллионов девяносто три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: 
Юридический адрес: Россия, Республика Крым, 295000,  г. Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28 Почтовый адрес: Россия, Республика Крым, 295000,  г. Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28 ОГРН 1149102019164, Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь ИНН 9102013284 КПП 910201001 БИК 013510002 Единый казначейский счет  40102810645370000035 Казначейский счет  03100643000000017500  Лицевой счет  04752203230 в УФК по  Республике Крым Код Сводного реестра 35220323 ОКТМО 35647000 КБК 828 1 16 01073 01 0032 140, УИН 0410760300825000372507174. 
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        				                               Гирина Л.М.