Дело № 05-0176/82/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» августа 2024 года                                                           г. Симферополь 

Мировой судья судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым          (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58-Д) Гирина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***, *** года рождения, урожен. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ****, зарегистрированной по адресу: *****,
у с т а н о в и л:
***, 23 августа 2024 года в 12:45 часов, находясь по адресу: ***, будучи участником дорожно-транспортного происшествия – водителем автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ***, совершив наезд на автомобиль марки «Лексус ЛХ 350», государственный регистрационный знак ***, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении *** 23 августа 2024 года ИОДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Симферопольскому району лейтенантом полиции составлен протокол об административном правонарушении 82 АП 244537.
*** в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу совершенного правонарушения дала пояснения в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что не имела умысла на совершение административного правонарушения, покинула место ДТП, полагая, что каких-либо повреждений припаркованному транспортному средству не причинила.      
Потерпевший *** в судебном заседании подтвердил, что 23 августа 2024 года в 12:45 часов, по адресу: ***, водитель автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ***, -  *** совершила наезд на автомобиль марки «Лексус ЛХ 350», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ****, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные события имели место на станции технического обслуживания, о совершенном ДТП он узнал от сотрудника СТО, который вызвал сотрудников ГИБДД после того, как *** покинула место ДТП и не отвечала на производимые им телефонные звонки. Также потерпевший сообщил о том, что причиненный ему действиями привлекаемого лица ущерб не возмещен.      
Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении, заслушав ****, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ***, в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В соответствии с п. 20 от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. 
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2024 года в 12:45 часов ***, находясь по адресу: ***, будучи водителем автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Лексус ЛХ 350», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ****, при этом оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 82 АП №244537 от 23 августа 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Савичевой И.А.  административного правонарушения (л.д. 1);
- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3); 
- справкой инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции Малах Л.В. от 23.08.2024, в соответствии с которой ***, *** года рождения, согласно программному комплексу «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 23.08.2024 не является лицом подвергнутым наказаниям по статьям 12.8. 12.26 КоАП РФ, а также по частям 2, 4, 6 ст.264, ст. 264-1 УК РФ (л.д. 4);
- копией письменных объяснений *** от 23.08.2024, в которых он подтвердил, что 23 августа 2024 года в 12:45 часов, находясь по адресу: ***, ***, управляя автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на автомобиль марки «Лексус ЛХ 350», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ****, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); 
- копией письменных объяснений *** от 23.08.2024, в которых она указала на то, что выезжая из сервиса, услышала звук сзади, вышла из автомобиля, проверила стоявшую позади машину и, не увидев повреждений, уехала, решив, что ей показалось. После чего приехала на кладбище и, оставив телефон в машине, убирала на могилах родителей. Увидев, спустя время, пропущенные звонки и СМС о ДТП, приехала в сервис. Вину в ДТП признала (л.д. 12);
- видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в автосервисе, исследованная судом в судебном заседании, которой зафиксирован момент ДТП, а именно: движение задним ходом автомобиля «Тойота РАВ 4», его столкновение с припаркованным автомобилем «Лексус ЛХ 350» (левая боковая часть автомобиля). После столкновения автомобиль «Тойота РАВ 4» совершил небольшое движение вперед, затем из автомобиля с водительской стороны вышла ***, посмотрев на припаркованное транспортное средство «Лексус ЛХ 350», села обратно в свой автомобиль и продолжила движение;              
- пояснениями ***, ***, данными в судебном заедании.      
Изложенное объективно свидетельствует о том, что ***, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования пп. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинула, а событие с участием управляемого ею автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ***, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Протокол об административном правонарушении 82 АП 244537 от 23 августа 2024 года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении водителем *** в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Участие *** в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Не выполнив указанные требования ***, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя автомобиля «Тойота РАВ 4» ***, совершившей при маневре задним ходом столкновение с транспортным средством «Лексус ЛХ 350», размер и локализация повреждений транспортного средства и последующее поведение *** после ДТП, объективно свидетельствуют о том, что указанное ДТП было очевидным для ***, и она была достоверно осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязывало ее выполнить, в частности, требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, которые она проигнорировала.
При таких обстоятельствах, пояснения *** в судебном заседании о том, что она не почувствовала столкновение автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не имелось, подлежит отклонению.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, *** совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ****
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние *** в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении *** административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать ***, *** года рождения, урожен. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        			                                         Гирина Л.М.