Дело № 05-0203/82/2024
91MS0082-01-2024-001388-89
			                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» декабря 2024 года                                                                       г. Симферополь 

Мировой судья судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Гирина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***, ***  года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, выданный ***, код подразделения: ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***
у с т а н о в и л:
*** 18 сентября 2024 года в 00 часов 45 минут, находясь по адресу: ***, управлял транспортным средством – автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения. *** освидетельствован с использованием технического средства измерения – Алкотектор Юпитер 006005, результат освидетельствования составил 0,955 мг/л. Тем самым *** совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Симферопольскому району лейтенантом полиции Ермолаевым А.Н. в отношении *** 18.09.2024 составлен протокол об административном правонарушении 82 АП №245216 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  
02.10.2024 указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении *** поступили в судебный участок №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. 
Определением мирового судьи от 21.11.2024 в удовлетворении ходатайства защитника *** о приостановлении производства по делу в связи с прохождением *** военную службы по контракту в зоне СВО, со ссылкой на ст. 28.10 КоАП РФ, которая введена Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», отказано. Определение мотивировано тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.10 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, если санкцией применяемой статьи предусмотрено лишение права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, приостанавливается в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо лица, пребывающего в добровольческом формировании, привлекаемых для выполнения задач специальной военной операции, в случае поступления ходатайства командования воинской части (учреждения). При этом приостановление производства по делу об административном правонарушении при соблюдении условий и наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 28.10 КоАП РФ, в случае подачи такого ходатайства иными лицами, в том числе защитником, действующим от имени лица, привлекаемого к административной ответственности, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. 
В судебное заседание 26.12.2024 ***, его защитник *** не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.  
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года  343. 
Судебным участком № 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению *** о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток о вызове в судебное заседание по адресам регистрации и проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, которые не были получены последним и возвращены в судебный участок с отметками об истечении срока хранения 20.12.2024 и 12.12.2024.
Согласно ответам на запросы мирового судьи гвардии рядовой *** с 26.10.2024 в соответствии с приказом командира войсковой части 13140 от 26.10.2024 № 1351дсп зачислен в списки личного состава войсковой части 13140. Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Симферополь от 23 октября 2024 № 325 *** с Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.    
Кроме того, судебные повестки о вызове в судебное заседание с указанием времени и места рассмотрения дела направлены защитнику *** – *** действующей на основании доверенности, выданной 08.10.2024, удостоверенной Кардаш В.Г., нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, зарегистрированной в реестре за № 82/78-н/82-2024-2-758, по адресу проживания, указанному в ходатайстве (л.д. 29), и по адресу регистрации, которые не получены и возвращены в судебный участок с отметками об истечении срока хранения 12.12.2024 и 20.12.2024 соответственно.
Из материалов дела усматривается, что *** достоверно осведомлен о том, что в производстве суда находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; извещен о времени и месте судебных заседаний, с учетом рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, а также воспользовался юридической помощью защитника, на имя которого 08 октября 2024 года выдана доверенность на представление его интересов в суде.
В то же время сведений о причинах, объективно и помимо воли ***, препятствовавших ему явиться в судебное заседание, в дело не представлено; заключение *** контракта на прохождение военной службы в качестве добровольца на срок, превышающий сроки давности привлечения к административной ответственности, в период производства по делу, к таковым отнесено быть не может. Доказательств того, что в период производства по делу и по настоящее время *** находится именно в зоне боевых действий, не представлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении *** и его защитника *** о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, что свидетельствует о соблюдении предусмотренных законом прав и гарантий лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица и его защитника.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.       
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила освидетельствования на состояние опьянения), согласно п. 2 которых медицинскому освидетельствованию подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). 
В соответствии с п. п. 5, 6, 7 Правил освидетельствования на состояние опьянения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. 
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. 
В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», зарегистрированным в Минюсте России 11.03.2016 N 41390 (далее Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 029776 от 18.09.2024 в результате отбора у *** пробы выдыхаемого воздуха с помощью прибора Алкотектор Юпитер 006005, результат освидетельствования составил 0,955 мг/л. Данный результат освидетельствования *** удостоверил своей личной подписью, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился (л.д. 4-3).   
При этом, каких-либо замечаний или жалоб на результаты данного освидетельствования, заявлений о желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со стороны *** не поступало.        
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении 82 АП №245216 от 18.09.2024 (л.д. 1); 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 058924 от 18.09.2024, согласно которому *** отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак ***. Отстранение от управления *** осуществлено с применением видеозаписи (л.д. 2);  
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО №029776 от 18.09.2024, и распечаткой результатов освидетельствования с применением технического средства измерения (л.д. 3,4), согласно которым установлено нахождение *** в состоянии алкогольного опьянения при показании прибора – 0,955 мг/л;
- справкой Инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции Малах Л.В., согласно которой  ***, 18.02.1984 года рождения, по состоянию на 19.09.2024 не является лицом подвергнутым наказаниям по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по 2,4,6 ст. 264-1 УК РФ (л.д. 6);
- видеозаписью (л.д. 18).
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ***
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ***, не установлено.
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении *** административного наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать ***, ***  года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району) КПП 910201001, ИНН 9102002300, Код ОКТМО 35647438, номер счета получателя платежа  03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, кор./сч. 40102810645370000035 КБК 18811601121010001140, УИН 18810491242700004094, плательщик ***, назначение платежа – штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 21.11.2024 №05-0203/82/2024.
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                       			                                        Гирина Л.М.