Дело № 05-0227/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» мая 2025 года                                                                         г. Симферополь 

Мировой судья судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Гирина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, паспорт серии ***, выданный 15.06.2014 Федеральной Миграционной службой, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ***,
у с т а н о в и л:
29 ноября 2024 года в 14:30 часов находясь на автобусной остановке «Нижние фонтаны» в с. Фонтаны Симферопольского р-на Республики Крым, *** применила в отношении малолетнего потерпевшего ***, *** года рождения, насильственные действия, а именно: дернула за ухо, что причинило ему физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым *** совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2806 (экспертиза начата 10.12.2024, окончена 09.01.2025), на момент судебно-медицинского обследования, у несовершеннолетнего *** каких-либо повреждений  в виде кровоподтеков, ссадин, ран и следов их заживления – не обнаружено. Согласно представленным медицинским документам *** обращался в ГБУЗ РК СП № 3, где был осмотрен педиатром, выявлена гиперемия правового уха без гематом.     
По данному факту 29 мая 2025 года инспектором ОПДН ОМВД России по Симферопольскому району лейтенантом полиции Никогосяном Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении 82 01 № 376833 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ***. 
*** в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не применяла в отношении малолетнего потерпевшего *** насильственные действия, а только лишь проводила с ним беседу по поводу его поведения в отношении ее внучки Ангелины.    
Потерпевший малолетний ***, в присутствии своего законного представителя – матери ***, а также в присутствии педагога – психолога Дмитровой К.А. пояснил, что бабушка Ангелины возле магазина на автобусной остановке схватила его за ухо, чем причинила ему боль.   
Законный представитель малолетнего - ***, зная о случившемся со слов ее сына ***, пояснила, что 29.11.2024 Станислав, возвращаясь с младшим братом со школы, находился на автобусной остановке, где к нему подошла бабушка Ангелины – одноклассницы Станислава (***), и в грубой форме попросила его не обижать ее внучку, после чего сильно схватила за ухо, причинив ее сыну сильную физическую боль. Вследствие действий ***, ввиду длительных болезненных ощущений у ребенка, ***, опасаясь, что ухо сына может быть повреждено, была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Врачом МО ГБКЗ РК «Симферопольская поликлиника № 3» Кулиевой Ю.И. у *** установлена гиперемия правового уха без гематом. Дополнительно *** сообщила, что Станислав до сих пор испытывает дискомфорт в области правового уха, а также напуган сложившейся ситуацией, поскольку *** неоднократно позволяла себе подобное общение с ее сыном в отсутствие его законных представителей.               
Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав ***, выслушав в присутствии законного представителя – матери ***, педагога – психолога Дмитровой К.А. пояснения малолетнего потерпевшего ***, заслушав законного представителя малолетнего потерпевшего ***, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Так, мировым судьёй установлено, что 29 ноября 2024 года в 14:30 часов ***, находясь на автобусной остановке «Нижние фонтаны» в с. Фонтаны Симферопольского р-на Республики Крым, применила в отношении малолетнего потерпевшего *** насильственные действия, а именно: дернула за ухо, тем самым причинила малолетнему *** физическую боль. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В результате медицинского осмотра, проведенного 29.11.2024 в отношении ***, 29.08.2015 года рождения, врачом МО ГБКЗ РК «Симферопольская поликлиника № 3» Кулиевой Ю.И. установлена гиперемия правового уха без гематом.
Из выводов судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2806 от 09.01.2025 усматривается, что на момент судебно-медицинского обследования у *** каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и следов их заживления - не обнаружено. Согласно представленным медицинским документам, гр. *** 29.11.2024 обращался В ГБУЗ РК СП №3, где был осмотрен педиатром, выявлена гиперемия правого уха, без гематом. Гиперемия это состояние, при котором в организме происходит повышенное кровенаполнение определенных тканей или органов. Для нее характерно покраснение кожи или слизистых оболочек, вызванное увеличением притока крови к этим участкам. Переполнение кровью сосудов может быть временной физиологической реакцией или признаком патологического процесса.
Учитывая отсутствие каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области правой ушной раковины, данное состояние (гиперемия) не может быть квалифицировано как повреждение и экспертной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.
Исследованный судом фрагмент видеозаписи, имеющейся на флэш-накопителе, приобщенном к материалам дела, подтверждает пояснения как потерпевшего, так и самой ***, касающиеся того, что *** действительно находилась возле малолетнего *** Видеозаписью зафиксирован факт движения руки *** в сторону малолетнего ***, что, исходя из пояснений законного представителя потерпевшего, и явилось насильственными действиями в отношении него, а именно: воздействие на правое ухо путем его захвата и удерживания.  
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 01 №376833 от 29.05.2025; письменными объяснениями представителя малолетнего потерпевшего *** - *** от 10.12.2024; отраженными врачом МО ГБКЗ РК «Симферопольская поликлиника № 3» Кулиевой Ю.И. по результатам медицинского осмотра, проведенного 29.11.2024 в отношении ***, 29.08.2015 года рождения, сведениями, согласно которыми у потерпевшего установлена гиперемия правового уха без гематом; письменными пояснениями от 11.12.2024 несовершеннолетнего *** 25.09.2012 года рождения опрошенного в присутствии законного представителя и психолога; письменными пояснениями от 11.12.2024 несовершеннолетнего *** 09.11.2011 года рождения опрошенного в присутствии законного представителя и психолога; пояснениями малолетнего потерпевшего *** и его законного представителя, данными в судебном заседании.
Доводы *** о том, что она не совершала насильственных действий в отношении ***, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.
Рассмотрев и сопоставив зафиксированные в них фактические данные, мировой судья приходит к выводу, что действия *** непосредственно в момент, относящийся к событию правонарушения, свидетельствуют об умышленном целенаправленном характере ее деяния и совершении насильственных действий.  
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. 
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о наличии в действиях *** события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценив исследованные допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ***, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.
При этом назначая административное наказание суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что допущенное *** административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере здоровья граждан.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественном положении  ***
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *** суд признает наличие инвалидности 3 группы, что подтверждается удостоверением о праве на меры социальной поддержки.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ***, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При этом, как указано в протоколе об административном правонарушении, *** ранее к административной ответственности не привлекалась и указанные сведения при рассмотрении дела в суде не опровергнуты.
Таким образом, в целях установления той меры наказания, которая, не утрачивая своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности - законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении *** административного наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать ***, *** года рождения, уроженку ***, гражданку Российской Федерации, паспорт серии ***, выданный 15.06.2014 Федеральной Миграционной службой, код подразделения ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Россия, Республика Крым, 295000,  г. Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28 Почтовый адрес: Россия, Республика Крым, 295000,  г. Симферополь, ул. Набережная им.60-летия СССР, 28 ОГРН 1149102019164, Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь ИНН 9102013284 КПП 910201001 БИК 013510002 Единый казначейский счет  40102810645370000035 Казначейский счет  03100643000000017500  Лицевой счет  04752203230 в УФК по  Республике Крым Код Сводного реестра 35220323 ОКТМО 35647000 КБК 828 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0410760300825002272506177.
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 58д.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        				    			Гирина Л.М.