Дело № 5-94-156/2023
91MS0094-01-2023-000387-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

11 мая 2023 года 	 		                                           г. Ялта

Мировой судья судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Елена Леонидовна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, 19), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
Шаульской Анны Станиславовны, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»
по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:  

Шаульская А.С., являясь директором ООО «НАЗВАНИЕ», представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым пояснение на требование № 5785 от 14.06.2022 года – 28.06.2022 года, с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ срок (граничный срок не позднее 27.06.2022 года), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Шаульская А.С. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, представила письменную позицию по делу об административном правонарушении, которую поддержала в судебном заседании. 
Выслушав Шаульскую А.С., исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ее полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении                                    № 91032234200092800002 от 17.01.2023 года, из которого следует, что Шаульская А.С., являясь директором ООО «НАЗВАНИЕ», представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым пояснение на требование № 5785 от 14.06.2022 года – 28.06.2022 года, с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ срок (граничный срок не позднее 27.06.2022 года) (л.д. 1-2). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола направлена Шаульской А.С. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;
-  актом об обнаружении фактов №3291 от 10.11.2022 года;
-  копией требования № 5785 от 14.06.2022 года;
- квитанцией о приеме электронного документа от 14.06.2022 года;
  - выпиской из ЕГРЮЛ, о содержании сведений о юридическом лице - ООО «НАЗВАНИЕ», директором которого является Шаульская А.С.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. 				
Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что                     Шаульской А.С. были нарушены требования п. 3 ст. 88 НК РФ, поскольку она не представила в налоговый орган по месту своего учета пояснения в пятидневный срок со дня получения требования, т.е. с учётом ст. 6.1. НК РФ, не позднее 27.06.2022 года.  
Таким образом, действия Шаульской А.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Вместе с тем, в силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие императивного запрета на применение положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что должностное лицо впервые совершило указанное административное правонарушение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют, мировой судья считает возможным применить к правонарушителю положения ст.4.1.1. КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шаульскую Анну Станиславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ялтинский городской суд Республики Крым через судебный участок № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                 	  подпись                          Е.Л.Бекенштейн