Дело № 5-96-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

          18 апреля 2017 года       	 		                    	                   г.Ялта

Мировой судья судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) (Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, 19) Бекенштейн Е.Л.,
с участием ведущего специалиста отдела экологического надзора                  г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона –государственный инспектор Республики Крым Цицулина М.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
Доврановой Е.И., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», 
по ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:  
 
06 марта 2017 года в 17 часов 30 минут на ул. Ленина в г. Ялта в районе магазина «ECCO» Довранова Е.И. осуществляла торговлю объектами растительного мира, занесённых в Красную книгу Республики Крым и Красную Российской Федерации, а именно 11 (одиннадцать) экземпляров подснежника складчатого, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.35 КоАП РФ
Довранова Е.И.  в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещена заблаговременно, надлежащим образом,  в суд возвращён конверт с судебной повесткой с отметкой «Истек срок хранения». 							Согласно разъяснениям  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Доврановой Е.И. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в её отсутствие.  
В судебное заседание ведущий специалист отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственный инспектор Республики Крым Цицулин М.В. явился и поддержал протокол об административном правонарушении по тем основаниям, которые в нем изложены. Также полагал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствии Доврановой Е.И., в связи с предусмотренными законом основаниями.  Относительно возмещения ущерба причиненного объектами растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации пояснил, что указанное требование отдел экологического надзора будет предъявлять в другом виде судопроизводства.
В соответствии со ст. 8.35 КоАП РФ административным правонарушением признается уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в Красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.
В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 N 158 «О Красной книге Российской Федерации» изъятие из естественной природной среды объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт уничтожения Доврановой Е.И. растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №005050 от 06.03.2017 года; актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований №075 от 06.03.2017 года, фототаблицей к указанному акту; протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 года. 
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления и являются достаточными для вывода о виновности Доврановой Е.И. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Доврановой Е.И., её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискации растений (11 экземпляров подснежника складчатого).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Довранову Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: подснежник складчатый в количестве 11 штук.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (Минприроды Крыма); КБК 82011625050010000140; ОКТМО 35729000; КПП 910201001; р/с 40101810335100010001; банк получателя – отделение по Республики Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК; БИК – 043510001. 			Разъяснить Доврановой Е.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 
Разъяснить Доврановой Е.И. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ялтинский городской суд Республики Крым через судебный участок № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья			        Е.Л. Бекенштейн