Дело № 5-97-147/2019
91MS0053-01-2019-000139-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

15 мая 2019 года       		                          		        г. Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) (Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, 19) Бекенштейн Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, 
при секретаре Леоновой С.С., Черновой С.В.,
с участием	лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Добровольской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
Добровольской Анны Александровны, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,	
по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2019 года в 17 часов 15 минут на 122 км+400м а/д «Таврида», водитель Добровольская А.А., управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершила обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.							Добровольская А.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила суду, что 16 февраля 2019 года, действительно находилась за управлением автомашиной и двигались по трассе Керчь-Симферополь «МАРКА», где совершила обгон транспортного средства по правилам ПДД. Продолжая свой путь, проехав примерно 800 метров, она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ей, что она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и предоставили ей видеозапись, инкриминируемого правонарушения, которая является некорректной. Так как съёмка велась на расстоянии 800 метров от начала действия знака 3.20 до патрульной машины, в которой велась видеосъемка, что делает изображение плоским, а не объемным, что влияет на оценку происходящих действий. Также показала, что дорога имеет плавный спуск и поворот, кроме этого на дороге отсутствует  разметка, в связи с чем, меняется восприятие всей ситуации в целом. Она с супругом проводили эксперимент, с разрешения инспектора, составлявшего протокол, она фотографировала изображение с камеры патрульной машины, в тот момент, когда муж поставил машину перед началом действия знака. Так, машина находилась до зоны начала действия знака, что находит свое доказательство в фотографиях на диске, которые она приобщила, однако на фотографиях, сделанных в этот же момент с камеры инспектора, если не присматриваться и не вдаваться в подробности, показывают, что машина находилась в зоне действия знака обгон запрещен, в связи с чем полагает, что в её действиях не имеется состава административного правонарушения и просит прекратить производство по делу.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание было вызвано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 согласно телефонограмме, поддержал протокол об административном правонарушении по основаниям в нем изложенным, в судебное заседание не явился ввиду удаленности нахождения, уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, считаю, что вина Добровольской А.А. установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами, а именно:	
- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 022491 от 16 февраля 2019 года, согласно которому 16 февраля 2019 года в 17 часов 15 минут на 122 км+400м а/д «ТАВРИДА», водитель Добровольская А.А., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Добровольской А.А. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; 			
- видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущихся в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 3).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно положений статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов (статья 4 Закона).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 									Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Действие знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка, не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.								Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля Добровольского А.А., так как он является супругом Добровольской А.А. и данные им показания имеют цель помочь Добровольской А.А. избежать административного наказания, кроме этого они опровергаются доказательствами, собранными по данному делу об административном правонарушении. 									Доводы Добровольской А.А., что она совершила обгон транспортного средства по правилам ПДД РФ, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью события административного правонарушения, приобщенной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. 								При рассмотрении дела были исследованы фотографии, приобщенные к материалам дела, сделанные Добровольской А.А., на котором зафиксировано нахождения автомобиля на проезжей части дороги, однако для события правонарушения инкриминируемого Добровольской А.А., правового значения не имеют, поскольку в данном случае правонарушение было выявлено в ходе визуального наблюдения инспектором ДПС за движением транспортных средств, с фотосъемкой правонарушения на техническое средство, которое не использовалось в автоматическом режиме. Представленные в материалы дела фотографии и фотографии на оптическом диске отражают лишь нахождение транспортного средства на полосе движения транспортного средства и не являются доказательствами отсутствия в действиях Добровольской А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 		Исходя из приведенных положений, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Добровольская А.А., должна была предпринять меры для того, чтобы не допустить возможности совершения административного правонарушения. Однако, Добровольская А.А., как водитель транспортного средства не учла дорожную обстановку и не предприняла мер к торможению, прибегнув, вопреки требованиям ПДД РФ к обгону впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 										Таким образом, факт совершения Добровольской А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью установлен и доказан. 					Суд считает доказанным факт совершения Добровольской А.А. вменяемого ей административного правонарушения, и оснований для прекращения производства по делу не имеется. 					При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Добровольской А.А., её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение. 						Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Добровольской А.А. является наличие малолетнего ребёнка на иждивении. 
Обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить Добровольской А.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Добровольскую Анну  Александровну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: р/с – 40101810335100010001 в отделение Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ; БИК - 043510001; КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140; КПП - 910801001; ОКТМО - 35616104; ИНН - 9108000193; УИН -18810491191900000374, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району), наименования платежа- штраф за нарушении ПДД по делу № 5-97-147/2019.
Разъяснить Добровольской А.А., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить Добровольской А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 
Разъяснить Добровольской А.А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ялтинский городской суд Республики Крым через судебный участок №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья			подпись		                 Е.Л. Бекенштейн