Дело № 5-98-111/2025
91 MS0098-01-2025-000180-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года       	 		                                                     г. Ялта

Мировой судья судебного участка №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым (городской округ Ялта) (Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, 19) Кулешова Виктория Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
директора «Данные изъяты», 
по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:  

Зубанич М.М., являясь директором «Данные изъяты»,), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Зубанич М.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещен заблаговременно, надлежащим образом.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Зубанич М.М. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с положениями п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 
Положениями п.2 ст.230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с. п. 7 ст. 6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из материалов дела, Зубанич М.М., являясь «Данные изъяты»,  года предоставил в МИФНС России №8 по Республике Крым расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2023 года, при предельном сроке ее предоставления «Данные изъяты»,  года.
Виновность директора ООО «Лавр» Зубанич М.М. в совершении данного правонарушения подтверждается в совершении данного правонарушения подтверждается:
 - протоколом об административном правонарушении от «Данные изъяты»,  года. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;
-  копией решения  о привлечении лица к ответственности  за налоговое правонарушение «Данные изъяты»,  г.;
- выписки из реестра деклараций, согласно которой,  сведения по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2023 года представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым–«Данные изъяты»,  года;
-  выпиской из ЕГРЮЛ, о содержании сведений о юридическом лице.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. 			
Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что  Зубанич М.М. были нарушены требования п. 2 ст. 230  НК РФ, поскольку он не представил в налоговый орган по месту своего учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов,  с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в установленные сроки: за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.  
Таким образом, действия Зубанич М.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Вместе с тем, в силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие императивного запрета на применение положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что должностное лицо, впервые совершило указанное административное правонарушение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют, мировой судья считает возможным применить к правонарушителю положения ст.4.1.1. КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Данные изъяты»,  Зубанич Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Ялтинский городской суд Республики Крым, или через судебный участок № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 
Мировой судья:			        (подпись)                                 В.В. Кулешова
Копия верна
Дата выдачи «26» февраля 2025 года
Мировой судья                                                    	                                                                      В.В. Кулешова
Помощник	                                                                                                                              В.М. Руденко
Оригинал постановления находится в деле №5-98-111/2025, находящемся в судебном участке №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья                                                    	                                                                      В.В. Кулешова
Помощник	                                                                                                                              В.М. Руденко