Дело № 2-57-62/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года						пгт. Красногвардейское				
Мировой судья судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардукова Е.А., 
при секретаре 	– Нестеровой И.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к Хавруку А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» обратилось в суд с исковыми требованиями к Хавруку А.В. о взыскании материального ущерба в сумме сумма, причиненного преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Хаврук А.В. 12 августа 2016 года примерно в 16 часов, находясь в адрес на территории склада химических удобрений № 2, переданного в оперативное управление истцу, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил двенадцать алюминиевых труб, являющихся составляющими дождевальной машины марки «Волжанка», чем причинил ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, а также указал на то, что все расчеты относительно стоимости похищенного имущества имеются в материалах дела и подтверждаются заключением эксперта № 2582/7-1 от 26 декабря 2016 года. Иными материалами и документами истец не располагает.
Ответчик Хаврук А.В. за судебными извещениями в почтовое отделение по месту жительства не является, в связи с чем они возвращаются в судебный участок. Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отказался от своего права на получение судебных извещений, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из материалов дела, приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2017  Хаврук А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за то, что он 12 августа 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории склада химических удобрений № 2, принадлежащего ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», расположенного в адрес, через отверстие в воротах склада увидел находящуюся внутри дождевальную машину «Волжанка», состоящую из алюминиевых труб. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Хаврук А.В. металлическим прутом взломал навесной замок на входной двери склада и незаконно проник в помещение. Реализуя преступный умысел, Хаврук А.В. позвонил по мобильному телефону Ф.И.О., введя его в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества, и после прибытия последнего на территорию склада сбыл ему алюминиевые трубы в количестве 12 штук: 3 трубы длиной 12 м и диаметром 150 мм; 9 труб длиной 12 м и диаметром 120, общим весом 540 кг. Стоимость металлических труб, которые являются составляющими дождевальной машины марки «Волжанка», по стоимости лома металла (алюминия) на 12 августа 2016 года составляла сумма за килограмм. Таким образом, Хаврук А.В. причинил ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» материальный ущерб на сумму сумма.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06 февраля 2017 года (л.д. 3 – 4).
При рассмотрении заявленного  ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» иска о взыскании с Хаврука А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, были исследованы материалы уголовного дела по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2016 года и фототаблицы к нему установлено, что на территории склада химических удобрений № 2, принадлежащего ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» и расположенного в адрес, находятся металлические трубы разных размеров и разного диаметра (т. 1 л.д. 56 – 65). 
Из явки с повинной Хаврука А.В., его показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого усматривается, что 12 августа 2016 года, находясь на территории склада химических удобрений в адрес, он через щель увидел внутри склада большое количество алюминиевых труб. С целью кражи чужого имущества он позвонил по мобильному телефону своему знакомому ИМЯ и предложил ему продать алюминиевые трубы, на что тот согласился, и сказал, что скоро приедет. В ожидании он взломал навесной замок. Примерно в 16 часов 00 минут на автомобиле марки «Газель» приехал ИМЯ с мужчинами по имени ИМЯ и Ф.И.О.. Договорились о продаже труб по сумма за 1 килограмм. После этого они вынесли со склада во двор 12 труб длиной примерно 12 метров каждая, из них 3 трубы были диаметром 150 мм и 9 труб – диаметром 120 мм. Затем ИМЯ болгаркой распилил каждую трубу примерно на четыре части, а ИМЯ и Ф.И.О. стали грузить фрагменты труб в багажник автомобиля. Через некоторое время на территорию склада приехали охранники и их действия были пресечены (т. 1 л.д. 66, 96 – 99, 189 – 192).
В соответствии с протоколом допроса представителя потерпевшего Ф.И.О. 12 августа 2016 года примерно в 18 часов 30 минут он прибыл на территорию химического склада, принадлежащего ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», где находились сотрудники полиции и несколько неизвестных лиц. Также он увидел возле помещения охраны в разрезанном виде трубы, составляющие дождевальную машину «Волжанка». Оценить стоимость труб отдельно от дождевальной машины он не смог (т. 1 л.д. 85 – 87). Стоимость самой дождевальной машины «Волжанка» составляет сумма, что подтверждается служебной запиской главного бухгалтера ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» (т. 1 л.д. 40).
Данные трубы от сотрудников полиции 12 августа 2016 года под сохранную расписку получил директор Академии биоресурсов и природопользования «КФУ им. Вернадского» Ф.И.О. (т. 1 л.д. 68).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Симферопольскому району от 28 сентября 2016 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 5 труб длиной 12 м каждая, 2 отрезка труб длиной 10 м каждая, 1 отрезок трубы длиной 7 м, 35 отрезков трубы длиной от 1,7 с до 2,9 м (т. 1 л.д. 176).
После осмотра 28 сентября 2016 года алюминиевые трубы в этот же день возвращены представителю ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» Ф.И.О. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 173 – 175, 177, 178).
Согласно справке № КЭ-3/409 от 30 сентября 2016 года, составленной «организация», предварительная рыночная стоимость ориентировочно составляет: алюминиевой трубы диаметром 150 мм стоимостью за 1 м – сумма; алюминиевой трубы диаметром 150 мм стоимостью за 12 м – сумма; алюминиевой трубы диаметром 120 мм стоимостью за 1 м – сумма; алюминиевой трубы диаметром 120 мм стоимостью за 12 м – сумма (т. 1 л.д. 151).
В соответствии с заключением эксперта № 2582/7-1 от 26 декабря 2016 года определить рыночную стоимость вышеуказанных алюминиевых труб с учетом износа на момент кражи не представилось возможным по причине отсутствия каких-либо маркировочных обозначений на представленных объектах, поскольку дополнительно допрошенный в качестве представителя потерпевшего Ф.И.О. не смог предоставить техническую и товарную документацию на исследуемые объекты, не указал дату приобретения или ввода в эксплуатацию исследуемых объектов, класс и марку труб, металл, из которого изготовлены трубы, состояние труб на момент хищения. Также установлено, что стоимость металлических труб, которые являются составляющими дождевальной машины марки «Волжанка», по стоимости лома металла (алюминия) на момент кражи составляла сумма за килограмм (т. 1 л.д. 236 – 241, т. 2 л.д. 4 – 5). Замечаний по результатам ознакомления с заключением эксперта от представителя потерпевшего не поступило (т. 1 л.д. 244).
Согласно акту взвешивания от 27 декабря 2016 года следователь СО МВД России по Симферопольскому району в присутствии двоих понятых и сотрудника ООО «Белогорские известняки» Ф.И.О. произвел взвешивание металлических труб, а именно: 5 труб длиной 12 м каждая, 2 отрезка труб длиной 10 м каждая, 1 отрезок трубы длиной 7 м, 35 отрезков труб длиной от 1,7 м до 2,9 м. Общий вес труб составил 540 кг. Взвешивание производилось на грузовых весах 80 ВА1ПМ-18 (т. 2 л.д. 10).
На основании заключения эксперта № 2582/7-1 от 26 декабря 2016 года и по результатам взвешивания труб была установлена сумма материального ущерба, причиненного преступлением, – сумма, и Хаврук А.В. был осужден за тайное хищение чужого имущества именно на указанную сумму.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что похищенные Хавруком А.В. алюминиевые трубы массой 540 кг, оцененные по цене лома на сумму сумма, после совершения преступления сразу же были возвращены ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» в полном объеме, но в распиленном состоянии. Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2017 года вещественные доказательства – 5 труб длиной 12 м, 2 отрезка труб длиной 10 м, 1 отрезок трубы длиной 7 м, 35 отрезков труб длиной от 1,7 м до 2,9 м в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации оставлены по принадлежности ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского». 
Принимая во внимание, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен истцу в натуре (путем возвращения похищенного имущества), истец требования относительно выплаты компенсации за повреждение имущества не заявлял, мировой судья полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского».
Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199, 211 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:
 
В удовлетворении искового заявления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к Хавруку А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца через судебный участок № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым.

Мировой судья							Е.А. Бардукова