Дело № 2-57-79/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года					пгт. Красногвардейское				
Мировой судья судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардукова Е.А., 
при секретаре 		– Нестеровой И.Г., 
с участием представителя истца – Марченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта к Шамсиевой Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым с исковыми требованиями к Шамсиевой Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере сумма за период с 05 сентября по 15 октября 2016 года. Свои требования мотивирует тем, что между Октябрьским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и ответчиком сложились договорные отношения энергоснабжения. Последнему в Октябрьском РОЭ открыт лицевой счет №. Актом о бездоговорном/безучетном потреблении электрической энергии № 261809, составленным представителями Октябрьского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» 15 октября 2016 года, было зафиксировано нарушение, выразившееся в повреждении пломбы энергоснабжающей организации, самовольном подключении к сетям Октябрьского РОЭ после отключения, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца Марченко Л.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Шамсиева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта и Шамсиева Н.А. в силу ст. 540 ГК Российской Федерации с 17 ноября 2005 года состоят в договорных отношениях относительно энергоснабжения (лицевой счет Номер). При этом истец подавал электроэнергию к электроустановкам ответчика, расположенным по адресу: АДРЕС.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 422, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
15 октября 2016 года контролерами истца был составлен акт № 261809 о том, что в АДРЕС выявлено нарушение, выразившееся в срыве пломбы и самовольном подключении после отключения, а также в изменении схемы подключения (вход и выход фазного провода), что привело к безучетному потреблению электроэнергии. Среди электрооборудования (токоприемников) бытового потребителя коммунальных услуг в квартире установлено наличие холодильника мощностью 0,1 кВт, телевизор мощностью 0,1 кВт, электрическая плита мощностью 1,2 кВт, электрический чайник мощностью 1,5 кВт. От дачи объяснений при составлении данного акта Шамсиева Н.А. отказалась.
Из положений п. 62 вышеуказанных Правил следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенно-потребленной энергии по акту № 261809, составленной на основании вышеуказанных Правил, стоимость неучтенной электроэнергии за период с 05 сентября по 15 октября 2016 года с учетом ранее предъявленных требований к оплате составила сумма. При составлении расчета было учтено количество дней (40) и часов (960), в течение которых Шамсиева Н.А. пользовалась неучтенной электроэнергией, использование ею одной фазы, а также были учтены величина фазного напряжения, равная 0,22 кВ, и расчетный объем потребленной электроэнергии – 3,000 МВт.ч. Тариф, действующий на дату расчета акта: до 150 кВт – сумма/кВт.ч, со 150 до 600 кВт – сумма/кВт.ч, свыше 600 кВт – сумма/кВт.ч.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Таким образом, установлено наличие достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта и взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. 
Руководствуясь ст. ст. 539, 544, 547 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:
 
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта к Шамсиевой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Шамсиевой Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 05 сентября по 15 октября 2016 года в размере сумма на следующие реквизиты: РЕКВИЗИТЫ
Взыскать с Шамсиевой Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта расходы по оплате госпошлины в размере сумма на следующие реквизиты: РЕКВИЗИТЫ
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение по делу, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья							Е.А. Бардукова