Дело № 2-57-138/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года					пгт. Красногвардейское				
Мировой судья судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардукова Е.А., 
при секретаре 				– Нестеровой И.Г., 
с участием представителя истца 	– Марченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта к Никоненко А.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым с исковыми требованиями к Никоненко А.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере сумма за период с 04 мая по 03 ноября 2016 года. Свои требования мотивирует тем, что между Октябрьским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и ответчиком сложились договорные отношения энергоснабжения. Последнему в Октябрьском РОЭ открыт лицевой счет №. Актом о бездоговорном/безучетном потреблении электрической энергии № 261806, составленным представителями Октябрьского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» 03 ноября 2016 года, было зафиксировано нарушение, выразившееся в самовольном подключении к сетям Октябрьского РОЭ после отключения, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца Марченко Л.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Никоненко А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта и Никоненко А.И. в силу ст. 540 ГК Российской Федерации состоят в договорных отношениях относительно энергоснабжения (лицевой счет №). При этом истец подавал электроэнергию к электроустановкам ответчика, расположенным по адресу: адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 422, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
03 ноября 2016 года контролерами истца был составлен акт № 261806 о том, что в доме № номер по адрес в адрес выявлено нарушение, выразившееся в самовольном подключении после отключения в пределах границы земельного владения путем нарушения изоляции вводного провода и подключения нагрузки к нему, что привело к безучетному потреблению электроэнергии. Среди электрооборудования (токоприемников) бытового потребителя коммунальных услуг в доме установлено наличие холодильника мощностью 0,1 кВт, электрического чайника мощностью 1,5 кВт, двух электрических лампочек мощностью 0,1 кВт (л.д. 6 – 7). Способ подключения к электросети зафиксирован на фототаблице, приложенной к акту (л.д. 8 – 9).
В соответствии с объяснениями Никоненко А.И. при составлении указанного акта он самовольно к сетям не подключался, а на момент самовольного подключения в его доме проживали квартиранты (л.д. 7).
Из положений п. 62 вышеуказанных Правил следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенно-потребленной энергии по акту № 261806, составленной на основании вышеуказанных Правил, стоимость неучтенной электроэнергии за период с 04 мая по 03 ноября 2016 года составила сумма. При составлении расчета было учтено количество дней (183) и часов (4392), в течение которых Никоненко А.И. пользовался неучтенной электроэнергией, использование им одной фазы, а также были учтены величина фазного напряжения, равная 0,22 кВ, и расчетный объем потребленной электроэнергии – 7,9056 МВт.ч. Тариф, действующий на дату расчета акта: до 150 кВт – сумма/кВт.ч, со 150 до 600 кВт – сумма/кВт.ч, свыше 600 кВт – сумма/кВт.ч.
В силу ч. 1 ст. 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Доводы Никоненко А.И. при составлении акта о том, что к электросети после отключения самовольно подключались квартиранты, а не он, не являются основанием для его освобождения от уплаты образовавшейся задолженности, так как договорные отношения с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» сложились именно у него и именно на его имя открыт лицевой счет.
Таким образом, установлено наличие достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта и взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. 
Руководствуясь ст. ст. 539, 544, 547 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:
 
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта к Никоненко А.И. удовлетворить.
Взыскать с Никоненко А.И. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 04 мая по 03 ноября 2016 года в размере сумма на следующие реквизиты: наименование организации, ИНН, КПП, БИК, расчетный счет № номер.
Взыскать с Никоненко А.И. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта расходы по оплате госпошлины в размере сумма на следующие реквизиты: наименование организации, ИНН, КПП, БИК, расчетный счет № номер.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение по делу, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья							Е.А. Бардукова