Дело № 2-57-144/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года					пгт. Красногвардейское				
Мировой судья судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардукова Е.А., 
при секретаре 				– Нестеровой И.Г., 
с участием представителя истца 	– Марченко Л.Н.,
представителя ответчика Литвиненко А.И. – адвоката Первушина В.В., для подтверждения своих полномочий предоставившего ордер № Номер от дата и удостоверение № ... от дата, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю,
представителя ответчика Литвиненко Р.А. – адвоката Федорова Ю.А., для подтверждения своих полномочий предоставившего ордер № номер от дата и удостоверение № номер от дата, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта к Литвиненко А.И и Литвиненко Р.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района адрес с исковыми требованиями к Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере сумма за период с дата по дата. Свои требования мотивирует тем, что между Октябрьским РОЭ наименование организации и ответчиками, фактически проживающими по адресу: адрес, сложились договорные отношения энергоснабжения. Актом о бездоговорном/безучетном потреблении электрической энергии № 261802, составленным представителями Октябрьского РОЭ наименование организации дата, было зафиксировано нарушение, выразившееся в самовольном подключении к сетям Октябрьского РОЭ после отключения, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца Марченко Л.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представители ответчиков – адвокаты Первушин В.В. и Федоров Ю.А. иск не признали и просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. не являются собственниками дома № номер по адрес в адрес, лицевой счет открыт на фио, а также не установлено время проживания ответчиков в данном доме. Кроме того, просили учесть, что работники ГУП РК «Крымэнерго» в дом не заходили, мощность неучтенно-потребленной электроэнергии определили предположительно со слов соседей о наличии в доме токоприемников, а расчет мощности по сечению электропровода не производился, поэтому указали на неправомерность произведенного расчета стоимости неучтенно-потребленной электроэнергии.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно лицевому счету, предоставленному Октябрьским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», лицевой счет № номер по адрес адрес открыт на фио, однако фактически по данному адресу проживают и пользуются электроэнергией Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А.
В соответствии с показаниями представителя истца указанный жилой дом был отключен от электроснабжения 25 августа 2016 года в связи с задолженностью по уплате электроэнергии.
01 октября 2016 года контролерами истца был составлен акт № 261802 о том, что в доме № номер по адрес в адрес выявлено нарушение, выразившееся в самовольном подключении к вводному проводу до прибора учета путем нарушения изоляции вводного провода, что привело к безучетному потреблению электроэнергии. Среди электрооборудования (токоприемников) бытового потребителя коммунальных услуг в доме установлено наличие холодильника мощностью 0,1 кВт, телевизора мощностью 0,1 кВт, электрического чайника мощностью 1,5 кВт,электрической плиты мощностью 1,7 кВт, двух электрических лампочек мощностью 0,1 кВт (л.д. 6 – 7). 
Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, являющегося электромонтером-водителем Октябрьского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», он и другой работник предприятия – фио по вызову соседей Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. выехали по адресу: адрес. Из дома вышли хозяева и представились, как Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. Пройдя к щиту учета электроэнергии, находящемуся на доме, обнаружили явно видимое нарушение, выразившееся в подключении вводного провода до прибора учета, при этом провод был присоединен близко в счетчику и далее заходил в окно через просверленное отверстие. В дом ответчики их не пустили, а мощность токоприемников определялась со слов соседей, которые ранее присутствовали в доме. По сечению электропровода мощность потребляемой электроэнергии на месте составления акта не проверялась, однако они поняли, что в доме, кроме указанного соседями электрооборудования (токоприемников), использовались и самодельные приборы электрообогревания. По факту самовольного подключения Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. пояснили, что им нечем платить за электроэнергию и «вдруг пройдет». 
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наименование организации в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта с одной стороны и Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. с другой стороны в силу ст. 540 ГК Российской Федерации состоят в договорных отношениях относительно энергоснабжения, несмотря на то, что лицевой счет открыт по вышеуказанному адресу на иное лицо. При этом истец фактически подавал электроэнергию к электроустановкам по указанному месту проживания ответчиков вследствие самовольного подключения к электроустановкам до прибора учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 422, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из положений п. 62 вышеуказанных Правил следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенно-потребленной энергии по акту № 261802, составленной на основании вышеуказанных Правил, а также разъяснению к указанному расчету стоимость неучтенной электроэнергии за период с 25 августа по 01 октября 2016 года составила 14 888,28 рублей. При составлении расчета было учтено количество дней (38) и часов (912), в течение которых Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. пользовались неучтенной электроэнергией, использование ими одной фазы, а также были учтены величина фазного напряжения, равная 0,22 кВт. Мощность с учетом перечня электрооборудования бытового потребителя составила: 3х0,1+1,7+1,5+0,1+0,1=3,7 кВт; 7,7 кВт х 24 часа = 88,8; 88,8 х 38 дней = 3374,40 кВт. Тариф для села составляет: до 150 кВт – 1,64 руб./кВт, от 150 до 600 кВт – 2,02 руб./кВт, свыше 600 кВт – 4,95 руб./кВт, то есть 150 кВт х 1,64 руб. = 246 руб./кВт, 450 кВт х 2,02 руб. = 909 руб./кВт, 2774,40 х 4,95 руб. = 13 733,28 руб./кВт, 246 + 909 + 13 733,28 = 14 888,28 руб.
Доводы представителей ответчиков о неправомерности составления расчета в связи с указанием наличия в доме токоприемников (электрооборудования) со слов соседей являются несостоятельными. Согласно показаниям представителя истца при составлении акта был изъят образец провода, которым выполнено безучетное подключение, после чего соответствующая комиссия определяла мощность потребленной электроэнергии. Поскольку задолженность с учетом пропускной мощности, определенной по данному проводу, выходила высокой и не могла быть выплачена ответчиками в связи с их тяжелым материальным положением, то для расчета задолженности была взята мощность токоприемников, указанная соседями.
В силу ч. 1 ст. 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Таким образом, установлено наличие достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта и взыскании с ответчиков задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. 
Руководствуясь ст. ст. 539, 544, 547 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:
 
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта к Литвиненко А.И и Литвиненко Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 25 августа по 01 октября 2016 года в размере 14 888,28 рублей на следующие реквизиты: наименование организации, ИНН, КПП, БИК, расчетный счет № номер.
Взыскать с Литвиненко А.И. и Литвиненко Р.А. в пользу наименование организации в лице структурного подразделения Октябрьское районное отделение энергосбыта расходы по оплате госпошлины в размере 596,00 рублей на следующие реквизиты: наименование организации, ИНН, КПП, БИК, расчетный счет № номер.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца через судебный участок № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым.

Мировой судья							Е.А. Бардукова