Дело № 2-57-276/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года					пгт. Красногвардейское				
Мировой судья судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардукова Е.А., 
при секретаре 		– Нестеровой И.Г., 
с участием ответчика 	– Авраменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Авраменко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым с иском к Авраменко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 833548 от 15 июня 2017 года, заключенного в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, в сумме 36 000,00 рублей, из которых 12 000,00 рублей составляют сумму основного долга, 24 000,00 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 280,00 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 15 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», переименованным 02 февраля 2017 года в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», и Авраменко Е.А. был заключен договор потребительского займа № 833548 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Согласно данному договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 12 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 711,750% годовых, а всего 18 552 рубля в срок по 13 июля 2017 года. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по возврату займа. По состоянию на 22 мая 2018 года сумма задолженности по основному долгу составляет 12 000 рублей. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору: 12 000*1,95*341/100=79 794 рублей, где 12 000 – сумма основного долга, 1,95 - % за каждый день просрочки, 341 – количество дней с 16 июня 2017 года по 22 мая 2018 года. В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец принял решение о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов до двукратного размера, то есть с 79 794 рублей до 24 000 рублей. Также общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» просит взыскать с ответчика понесенные расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, связанных с изучением документов, информированием о возможных вариантах решения проблемы, осуществлением сбора документов, подготовкой пакета для обращения в суд, составлением искового заявления.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик Авраменко Е.А. в судебном заседании иск признала частично, согласилась на уплату задолженности в размере 18 552 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. Как усматривается из устных объяснений ответчика в судебном заседании и ее письменных возражений на исковое заявление, проценты, указанные истцом, являются завышенными. Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными указанным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года № 81-КГ17-25, указывает, что начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на конкретный срок в календарных днях, нельзя признать правомерным. Поскольку согласно заключенному договору микрозайма срок его предоставления определен в 28 календарных дней, то размер процентов за 28 дней составляет 54,6 %, сумма процентов за 28 дней от суммы основного долга в размере 12 000 рублей составляет 6 552 рубля, всего сумма долга с процентами составляет 18 552 рубля.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 425 ГК Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, 15 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», переименованным 02 февраля 2017 года в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», и Авраменко Е.А. был заключен договор потребительского займа № 833548 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. 
Согласно п. п. 1, 2, 4, 6 данного договора сумма займа составила 12 000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа по 13 июля 2017 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 711,750% годовых, то есть 18 552 рубля при условии уплаты не позднее последнего дня срока возврата займа – 13 июля 2017 года.
Авраменко Е.А. 15 июня 2017 года была акцептована оферта на заключение договора займа № 833548, в п. 2.3 которой ей было разъяснено, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами с размере, предусмотренных п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (а именно: 711,750 % годовых), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу включительно.
Отсутствие волеизъявления Авраменко Е.А. на заключение договора займа на указанных условиях в судебном заседании не установлено. Договор займа подписан ответчиком добровольно, что им не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны истца не производились. 
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 12 000 рублей в день подписания договора. Подписывая договор электронной подписью, Авраменко Е.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты, установленные п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Доказательств понуждения ее к заключению на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат. Такие доказательства не представлены и в судебном заседании.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пункт 1 ст. 12.1 указанного закона устанавливает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 
Принцип свободы договора исходит из того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, и, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Ссылка ответчика Авраменко Е.А. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года № 81-КГ17-25, которое, по ее мнению, устанавливает запрет за начисление процентов после окончания срока действия договора, основана на неправильном понимании позиции вышестоящего суда, которая на самом деле сводится к неправомерности начисления по истечении срока действия договора займа больших процентов, установленных договором, но не указывает на запрет начисления процентов в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании с Авраменко Е.А., кроме суммы основного долга в размере 12 000 рублей, также и процентов за пользование суммой займа в размере 24 000 рублей в полной мере отвечают вышеуказанным положениям закона, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
В судебном заседании Авраменко Е.А. пояснила, что заем у общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» вынуждена была взять вследствие тяжелого материального положения, так как ей необходимо было выплатить проценты по другому кредиту. Выплачивая другие кредиты, до настоящего момента не может выплатить, в том числе частично, заем, полученный у общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани».
Вместе с тем, Авраменко Е.А., неоднократно заключая договоры потребительского займа, в том числе и микрозайма, сознательно ухудшает свое материальное положение, что не освобождает ее от обязанности возврата полученных у общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» денежных средств с учетом процентов в размере двукратной суммы долга.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что обоснованно необходимостью изучения документов, информирования о возможных вариантах решения проблемы, осуществления сбора документов, подготовки пакета для обращения в суд, составления искового заявления. Данная сумма заявлена в разумных пределах и оснований для ее уменьшения мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Руководствуясь ст. 309, 310, 807 – 811 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья

                                                 РЕШИЛ:
 
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Авраменко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № 833548 от 15 июня 2017 года удовлетворить.
Взыскать с Авраменко Е.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани»:
- задолженность по договору займа № 833548 от 15 июня 2017 года в размере 36 000,00 рублей, из них: 12 000,00 рублей – сумму основного долга; 24 000,00 рублей – проценты за пользование займом;
- расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей,
- расходы по уплате госпошлины в сумме 1 280,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца через судебный участок № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Мировой судья							Е.А. Бардукова